與墓碑一樣，同出歐陽詢手筆。
    這份墓志早已失傳，今天所見者，是不同年代的偽造本，以及偽造本的輾轉翻刻本。
    這樣的偽造本，首行通常有「銀青光祿大夫歐陽詢撰并書」字樣。
    所以這種贗品，陳文哲十分輕易的就能完成鑒定。
    接著下一本，鑒定起來稍微有點難度。
    這一本是《姚辯墓志》，它的情況稍復雜。
    今天所見本，全稱為「隋故左屯衛大將軍左光祿大夫姚恭公墓志銘」。
    廩軍內史侍郎虞世基撰文，太常博士歐陽詢書丹，萬文韶刻字。
    撰書鐫刻都是名家，故特別搶眼。
    此志最早著錄于《集古錄目》，稍后《金石錄·隋周羅睺墓志》條亦提到此，皆稱歐陽詢大業中所書。
    因為隋墓志中，找不出第二例題署撰書人姓名的情況。
    所以故宮博物院顧鐵符先生斷言，歐陽棐、趙明誠所見，已經是「宋代人帶有作偽性質的復制本」。
    換言之，所謂歐陽詢書《姚辯墓志》，雖然書法風格與《蘇孝慈》《陶貴》等典型隋墓志相近，但事實上是北宋碑帖商人將一通無款的《姚辯墓志》，或者補刻撰書人姓名，或者干脆以歐體重新書刻，以騙取多金。
    免費閱讀..com