標示自己的態度——第一閱卷官的評語毫疑問將會對后面的閱卷官有著很強的影響力，如果這份卷子的閱卷官所給出的評判成績相差懸殊，這個不是官司的官司將會直接呈送到皇帝面前請求圣裁，任誰也不愿意在這上面栽跟頭。王珪若是沒有作《仁字卷子》詩肯定會根據歐陽修的口風評價來下菜碟，畢竟跟主考官對著干實屬不智，歐陽修正是皇帝眼前的寵臣啊，可惜他已路可退。
    小試官梅堯臣接過卷子在卷子背面王珪的評語左側一行鄭重的打上一個“尖”（形狀類似三角形）——平心而論這份仁字卷子是非常不錯的，雖然省試詩有些媚上之嫌，但賦、策論皆屬上乘，尤其是策論頗有古人之風不似太學體艱澀險峻。梅堯臣自問若是站在這里做個擬試詩毫問題，若是自己去考也甚膽量去直言諷諫，詩做的有些不佳評個二等絕問題。
    權同知貢舉官韓絳接過梅堯臣的卷子，依次做了第三個評分“圈”。韓絳與王珪是同年，都是慶歷二年的那科進士，不過韓絳可不會在乎歐陽修，他是已故太子少傅韓億的第三子，他曾以萌補入仕但亦是很有志氣參加科舉考試并取得那屆壬午科進士第三人——他那一科進士里面還有一個頗富爭議的人物王安石，若非考官見王安石的考卷有犯禁之語否則他便是第一名。
    韓絳也是心高氣傲之人，他的出身和驕傲使得他不用在乎絕大多數官員的眼色，在當諫官的時候就出面說要讓皇帝為要討伐儂智高的狄青配一個人當副手。韓億八子，韓絳兄弟居然有四個考進士，靈壽韓氏亦是名滿天下，韓絳認為這份卷子雖然沒有王珪詩說得這么好，但能越這份卷子的舉子估計連一只手就可以數的過來，尤其是后面的那道《刑賞忠厚之至論》寫的是酣暢淋漓，評個一等毫過錯，至于能不能當省元就看這背面的“圈”有幾個了。
    “歐陽永叔糾結開篇的那詩實屬不智，當年慶歷政亦是昨日黃花！”韓絳心嘆了口氣……