第二卷威震巴蜀卷第二百八十五章假戰(zhàn)爭
    第二百八十五章假戰(zhàn)爭
    英國人的這種決心至少有兩點是驚人的。就是說，這看來似乎違反了“理性與常情”，也與從第一次世界大戰(zhàn)停戰(zhàn)紀念日至194o年4月8-9日夜間德國入侵丹麥和挪威這二十一年半時間內英國人民的精神相違背的。除在戴高樂領導下決心繼續(xù)同德國作戰(zhàn)的極少數法國人以外，大部分法國人對他們的盟友英國并不步法國后塵屈膝投降的做法，感到詫異和難堪。而德國人則深信，要是英國人這時還是那樣愚蠢得出奇，不肯承認自己已被打敗的話，那么，第三帝國將以壓倒優(yōu)勢的兵力，在194o年的作戰(zhàn)季節(jié)結束之前，繼法國之后征服英國。英國人民曾一再表示不愿意再卷入一場大戰(zhàn)；而如今他們卻敢于泰然地面臨戰(zhàn)爭，而且這場戰(zhàn)爭對于平民來說，十之將比三十年戰(zhàn)爭結束以來在西方世界所生過的任何戰(zhàn)爭更為可怕。
    從表面上看來，英國人的心理的確好象在194o年4月9日到6月25日這七十八天里已經起了徹底的變化。但是，這種現象至少有一部分是出于別人的錯覺，而事實上，英國人在那十一個星期里如此鮮明地表現出來的這種氣質，必然是長期存在，有其更深遠的淵源。就是這些人民，過去曾經面臨過幾次類似的危機，在看來瀕于絕境時表現出同樣的大無畏的精神。例如，在1918年3月，又如從5年奧斯特里支戰(zhàn)役到2年法軍撤離莫斯科的七年中，英國曾經看到自己在大陸上的盟國一個接一個被顯然是所向無敵的法軍征服。從1918年到1945年，聯合王國人民的心理的歷史，自然是值得專業(yè)分析家研究的一個題材，但也是一個研究第二次世界大戰(zhàn)的歷史學家不可忽視的題材，如果他想要使讀者理解這次戰(zhàn)爭的過程和后果的話。
    第二節(jié)在兩次世界大戰(zhàn)之間的年代里英國人對戰(zhàn)爭與和平的看法
    在第一次世界大戰(zhàn)之前，英國同一個實力與自己相當的強國進行的最后一次戰(zhàn)爭是克里米亞戰(zhàn)爭。參加那次戰(zhàn)爭的全是職業(yè)軍隊，而且戰(zhàn)場是在遙遠的海外。到1914年，絕大多數英國人逐漸希望，他們再也不會看到自己的國家卷入另一次大戰(zhàn)，哪怕是一種老式的有限戰(zhàn)爭。除對極少數人之外，對所有的其他人說來，第一次世界大戰(zhàn)的爆猶如晴天露霹靂；而且這場出人意外的戰(zhàn)爭是新式的戰(zhàn)爭，或者也許可以說是一場作戰(zhàn)方式已經老得被人遺忘了的戰(zhàn)爭。這是一場有關國家存亡的戰(zhàn)爭，在這場戰(zhàn)爭中，所有適齡的男人都被征召入伍，成批地犧牲了，這是一次使人毛骨悚然的經歷，它同生活在二十世紀第二個十年里的那一代人在戰(zhàn)前所想象的世界的性質是完全不的。
    在這一代里，以西歐人民為一方和以之間，對戰(zhàn)爭與和平的看法，存在著極大的差別。
    在西歐，英國人這時雖然變得愛好和平，但是也不是西歐民族中最不愛好打仗的民族。他們習慣于長期作戰(zhàn)的狀態(tài)——在印度的西北邊境，英國和印度的職業(yè)軍隊一直在進行著戰(zhàn)爭。在十九世紀的末了幾年英國在南非對西歐血統(tǒng)的兩個地區(qū)的人民進行了不光彩的戰(zhàn)爭，老一輩對此記憶猶新；那些聽到過自己的父親或祖父談起參加克里米亞戰(zhàn)爭的親身經歷的人，仍然有健在的。當時，瑞士人仍能回憶到的唯一戰(zhàn)爭47年的那次短暫的內戰(zhàn)；瑞典人和挪威人則由于從4年以來一直未生過戰(zhàn)爭，因此他們對什么戰(zhàn)爭都沒有印象。丹麥人4年，法國人771年雖然分別被中歐的敵國擊敗，遭到過入侵，但是結果都沒有重新激起他們的軍國主義情緒。丹麥人對北石勒蘇益格的喪失，法國人對阿爾薩斯-洛林的喪失雖然都不甘心，但是這兩個西歐國家的人民都不希望再同德國進行戰(zhàn)爭，以收復失地和解放他們的被征服的同胞。1914年8月時，如果能讓法國人自由選擇的活，他們會選擇放棄廢除1871年法德和約中有關領土條款的機會，作為謀求和平的代價；在1919年的巴黎和會上，丹麥人堅決拒絕了一切對他們有誘惑力的做法，以免使德國具有忿忿不平和進行報復的任何正當的理由。他們也不肯從德國收回丹麥4年割讓給普魯士和奧地利的任何一部分領土，居住在這些領土上的大多數居民這時也未聲稱要通過一次公正的公民自由投票重新歸屬丹麥。
    在第一次和第二次世界大戰(zhàn)的年代里，中歐和東歐各族人民對戰(zhàn)爭與和平問題卻抱著截然不同的看法。
    例如，波蘭人雖然在183o年和3年兩次武裝起義失敗，遭受了種種苦難，但他們并未被嚇倒，仍然希望再生戰(zhàn)爭，視為可能謀得政治上解放的一種手段。在第一次世界大戰(zhàn)中，他們當然地獲得了政治上的獨立，代價是大部分國土居民大部分是波蘭人遭受蹂躪，他們沒有因此顯得審慎克制，沒有象丹麥人那樣，直到此時仍然記取五十多年前一場較小的災難作為教訓而審慎克制。無論是在第一次世界大戰(zhàn)后和平解決爭端時，還是此后在第五次瓜分，從而再一次從政治地圖中消失以前的任何時候，波蘭人在決定政策時，從未考慮到在當時不采取什么行動，才能避免最終被卷入另一場戰(zhàn)爭。在兩次大戰(zhàn)之間的整個時期內，波蘭人自始至終甘愿使國家遭受一場嚴重的災難。