，即便洪翰林這篇文章，有朝一日真的公之于天下，只要皇上真心體恤民情，日后用人得當，百姓只會相信所見皇上之仁政，卻是不會被險惡之人所傳聞之事誤導的。”
    “至于洪翰林之語，是否已及大逆之事，臣以為不然。皇上，洪翰林言語確實激烈，可所針對之事，乃是邊將無功、督撫陋規不能盡除諸事，其中深意，其實是希望皇上另擇良將，徹查陋規。并沒有說因為眼下文武百官，多有不足之處，所以這大清江山，就要傾覆了啊？至于洪翰林最后先仿憲皇，再仿仁皇之言，若不是仁皇憲皇體制足稱，皆有圣治，他又為何要如此出言呢？是以臣以為，洪翰林言語雖然有過激之處，卻絕非大逆，更不是犯上之語，望皇上三思。”說罷，阮元也再次拜倒，一連三叩，以示至誠。
    “好啊，這樣說來，你還是希望朕放了洪亮吉，對這件事，就不予追究了不是？阮元，朕問你，他今日上疏言語如此，朕要是不予追究，那若是到了明日，另有個張亮吉李亮吉向朕進言，言語更甚于此文，朕又當如何？我大清自有朝儀綱紀，若是被這些假言取名之人寫得如此不堪，那日后施行政令，又要如何取信于百姓？”嘉慶此時猶是余怒未息，不肯放手。
    “皇上，臣以為絕不至于如此，天下百姓能記得的，只有皇上的寬容。昔日蘇文定公上言宋仁宗，所言多坊間巷語之事，宋仁宗仍是不予追究。難道趙宋的江山，就這樣被坊言巷語傾覆了不成？更何況皇上若是此時真誅殺了洪翰林，那于朝廷國法之上，只恐也說不過去了。”阮元所言蘇文定公指的是北宋的蘇轍，他在制科考試中批評宋仁宗，所引之言經后世考證，多有不實，但宋仁宗依然不予追究，這件事嘉慶自也知曉。
    但阮元言及國法，嘉慶卻未免有些惱怒，道：“你說朕殺了洪亮吉，便是壞了國法，這又從何說起？他這般言語即便朕定了大逆，難道百官坊巷之間，還會有異議嗎？”
    “皇上，上個月吳省蘭外放了湖南學政，臣沒記錯吧？”和珅一黨傾覆之后，吳省蘭自然也被革職，故而阮元有此一問。
    “阮元，這吳省蘭你也識得的，雖然平日親附和珅不假，但并無營私納賄、濫用私人之事，也沒有輕陷其他大臣之舉。故而朕網開一面，不予奪職，只降了做六品閑職，放了學政，朕想著也沒什么不對啊？”嘉慶道。
    “可皇上，如此一來，天下人會怎么想？”阮元道：“吳省蘭罪過不深，這一點臣也認同。但他結交和珅，卻也是不爭的事實。可洪翰林去年掛冠歸鄉，原因何在，不也是因為翰詹大考之際，言語激烈，得罪了和珅嗎？若是皇上真的處死了洪翰林，天下人只會想，一個親附和珅之人，可以因種種緣故免去一死，重新為皇上效力，一個對和珅直言相抗之人，卻只因為言語激烈，到最后，一條命都沒了！其間孰輕孰重，皇上可有考慮過？日后天下之人，又要如何相信皇上親政之后，還有革新除弊之念呢？”
    ，