孫權(quán)的幾個(gè)嬪妃，排在比較靠后是謝姬，她生了孫霸。
    這個(gè)孫霸又被他父親孫權(quán)賜死——女的被帝王賜死，是上吊；男的，是用刀抹脖子。
    估計(jì)，孫霸就是抹的脖子。
    發(fā)生了什么，使老子讓自己的兒子抹脖子？
    …… ……
    古代，凡是政權(quán)交接的時(shí)候，都要有流血事件。
    三國里，蜀漢比較平穩(wěn)，那是因?yàn)橛锌胺Q“亞父”的老臣諸葛亮在，是他在劉備沒死前，就清理了劉禪登基的障礙，劉禪才得以順利地接班；
    曹魏方面，雖有曹丕和曹植之間的斗爭(zhēng)，但是，曹操在他死之前，就定下了基調(diào)，所以“丕植之爭(zhēng)”給曹魏政權(quán)造成一些波折，但也沒殺幾個(gè)人，曹丕就接了班；
    孫吳方面，就沒有那么簡(jiǎn)單了，“二宮之爭(zhēng)”堪稱東吳政權(quán)的大地震，它動(dòng)搖了孫吳的根基。
    “二宮之爭(zhēng)”是怎么一回事？相信三國迷的哥們兒，一定非常熟悉，但是，有些細(xì)節(jié)，當(dāng)屬首次披露，值得玩味。
    …… ……
    孫權(quán)得孫和與孫霸這兩個(gè)孩子，很是喜歡，從小就養(yǎng)在一個(gè)宮院里，不分彼此。到把孫和立為太子，孫霸封為魯王的時(shí)候，還是不分伯仲，連賞賜，都是一樣的，兩人接受同等待遇，沒有上下之分，這樣，引起一些大臣的擔(dān)憂。
    顧譚、吾粲（ca
    ）上書孫權(quán)，希望對(duì)孫和、孫霸的待遇加以區(qū)分，或者將孫霸出為外鎮(zhèn)，以斷絕他對(duì)太子之位的覬覦。
    這些支持孫和的大臣的行為，引起孫霸的不滿。
    孫權(quán)令二人分宮別僚，給孫霸得以組建屬于自己黨羽的機(jī)會(huì)。
    …… ……
    孫權(quán)最喜歡的妃子應(yīng)為步練師，也就是孫魯班和孫魯育的母親；其次就是孫和的母親瑯琊王夫人。
    或許是由于后宮之間爭(zhēng)寵的事情，孫魯班與王夫人的關(guān)系非常不好。孫和被立為太子，也給孫魯班帶來巨大的危機(jī)感。試想一下，如果孫和順利登基稱帝，會(huì)放過與自己母親不合的孫魯班嗎？于是孫魯班開始不遺余力地詆毀、攻訐孫和母子。
    孫權(quán)得了病，孫和到長(zhǎng)沙桓王（孫策）廟中祭祀，順便到附近的張休（孫和的妃子的叔父）的住處，于是孫魯班向?qū)O權(quán)告密，說孫和根本沒去廟中祭祀；孫魯班又和孫權(quán)說，王夫人看到孫權(quán)病重面有喜色，原因自然是孫和可以順利登基。
    孫魯班的讒言果然奏效，孫和與其母王夫人，受到孫權(quán)的猜疑和責(zé)備，并因此失寵。王夫人甚至抑郁而死。孫和的太子之位被撬動(dòng)，孫霸一黨趁勢(shì)走上政治舞臺(tái)。
    …… ……
    值得一提的是，孫霸的生母是誰有兩種說法，一種是瑯琊王夫人，也就是與孫和是同胞兄弟；一種是謝姬。
    按照孫魯班與王夫人不合，從而支持孫霸上位的舉動(dòng)，我更傾向于其母是謝姬的說法。
    由于孫權(quán)在孫和與孫霸之間模糊曖昧的態(tài)度，導(dǎo)致一些政治投機(jī)者嗅到了機(jī)會(huì)的味道，紛紛參與“二宮之爭(zhēng)”，選邊站隊(duì)。
    古代繼承制度講究“嫡長(zhǎng)為尊”，孫登、孫慮去世后，孫和成為實(shí)際上的長(zhǎng)子，而且已經(jīng)封為太子，并沒有明顯過錯(cuò)，一些正直的大臣站在政治正確的立場(chǎng)上，堅(jiān)決支持孫和。
    于是，在東吳中迅速形成分別以孫和與孫霸為核心的兩大朋黨。
    在這期間發(fā)生很多起殘酷黑暗的政治傾軋：
    全琮（có
    g）、全寄父子與孫弘構(gòu)陷顧譚、顧承、張休。
    顧譚與全琮在“二宮之爭(zhēng)”之前還存在舊怨：發(fā)生在赤烏四年（即公元241
    年）的“芍陂樊城之戰(zhàn)”。
    公元239年，魏明帝曹叡（
    ui）去世，年僅八歲的曹芳即位，由曹爽、司馬懿輔政，曹魏陷入“主少國疑”的境地。
    面對(duì)這個(gè)機(jī)會(huì)，孫權(quán)發(fā)動(dòng)四路軍隊(duì)北伐曹魏，兩路在荊襄地區(qū)（朱然、朱異攻樊城，諸葛瑾、步騭攻柤中）；
    兩路在淮南地區(qū)（全琮攻壽春，諸葛恪攻六安）。
    全琮在芍陂遭遇王凌、孫禮的激烈反抗，戰(zhàn)事不利，吃了一點(diǎn)兒虧。
    曹魏軍隊(duì)打算繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，張休（張昭之子）和顧承阻止王凌等人的進(jìn)攻，全緒和全端（全琮之子）繼而擊退王凌。
    在論功行賞的時(shí)候，張休和顧承都成為雜號(hào)將軍（“雜號(hào)將軍”不等于“雜牌將軍”），全氏兄弟僅為偏裨將佐。于是全琮和顧譚產(chǎn)生嫌隙。
    到“二宮之爭(zhēng)”時(shí)，由于立場(chǎng)不同，全琮、全寄父子與顧譚、顧承兄弟的矛盾又加深了一步。
    全琮、全寄父子拿“芍陂之戰(zhàn)”做文章，向?qū)O權(quán)構(gòu)陷張休、顧承與典軍陳恂互通款曲，故意虛增張休、顧承的戰(zhàn)功。
    孫權(quán)聽信全琮、全寄父子，將張休下獄。
    但是對(duì)顧承的處置，孫權(quán)由于顧譚的關(guān)系，有些猶豫不決。
    于是，孫權(quán)與顧譚商量，如果顧譚能夠向眾人認(rèn)錯(cuò)，就放過顧承。
    但是顧譚堅(jiān)持不低頭，認(rèn)為孫權(quán)聽信讒言。
    這個(gè)態(tài)度又給政敵攻擊的理由，顧譚被誣陷為對(duì)孫權(quán)大不敬。
    孫權(quán)將張休、顧譚、顧承一同流放到交州。