一夜相安無事，揉一揉惺忪睡眼我坐起身。老向從后視鏡里看了我一眼，漫不經心的說：“醒了？昨晚呼嚕熟了幾個豬頭啊？”
    “去你niang的，你才豬頭呢。我們到哪了？”我笑罵著問。老向有些茫然，看看我又看看前方道：“從咔厷山山出來我就沒來過了，根據地圖指示，我們大概走了三分之一的路了。”
    我沒有再問他，直接打開地圖，經查看這路兩邊就沒有人住的地方，更別提村莊小鎮了。沒辦法，大家還是吃點車里帶的干糧吧。
    我示意老向靠邊停車。下車后，我聚集人員告知情況后就開始分發食品。幾位專家倒還挺講究，從車里拿出了牙刷杯子的在路邊刷起牙來。
    看見我們牙不刷臉不洗的抱著面包大啃大嚼的，感覺極度不可思議。
    哎~也許在大家心里我們就是一群兵痞子吧？半小時早餐解決，我們重新上路。陳振東吆喝著非要上我的車，說自己是個軍事愛好者，想請教我幾個軍事問題。
    說實話我進部隊不到2年，軍校就待了快一年，下連隊的人都還沒認清幾個何況摸槍訓練呢？
    不過好在我也是個軍事發燒友。在軍校圖書館經常借閱一些軍事書籍，倒是可以在陳振東面前賣弄一小番。嘿嘿~
    軍用卡車就是寬敞，副駕駛可是雙人座。我和陳振東都不胖，并排坐在一起都還有空。這小哥好像第一次出遠門，什么東西都大驚小怪的。
    他的問題就從我們的突擊步槍開始了。“95式突擊步槍好用嗎？為什么之前我國突擊步槍的口徑都是7。62mm；現在怎么就降為5。8mm了？”
    嗯~不簡單，問話里已經做到用的都是專業名詞了，這樣的話給他解釋就不會太費勁了。我點點頭對他說：“95式突擊步槍，有部分戰友反應不好用。問題多局限在換彈夾速度、跳槍、人機工效這幾個大方面。
    其實啊主要是采取技術革新手段顛覆了我國傳統用槍的風格，這使大部分戰士對它極不適應。95的無托結構使得全槍尺寸和重量大為縮減；零部件模塊化程度高使得槍械使用安全系數和維護周期都大大增強；最重要的是：槍身多處地方留有升級空間，以備輔助武器的升級改裝，這些劃時代的設計思想是以往槍支所不具備的。
    最后得出的結論是：改革必然會附帶著阻力，但是影響不大。未來的士兵必將會和槍支完美的磨合。”
    “第二個問題嘛~你無非是想問口徑下調，威力會不會減少？”小哥狠狠的點點頭。我繼續說道：“第一：彈頭口徑肯定是衡量支槍的威力因素之一，但不是唯一。
    考慮槍支威力大小要綜合彈徑、彈頭形狀、內部結構、射擊穩定性和外部因素。7。62mm口徑的步槍彈頭較大、較重威力固然很猛，但是威力是和后坐力成正比的。
    看看7。62mm步槍連續射擊時的表現吧，你不壓著它都能打到天上去；而且相同的彈匣裝彈量肯定受限，圍繞著彈徑，所有一系列的結構也都會跟著變大。這就造成了我們56式、81杠等類似槍支尺寸重量巨大，戰士從背負到加入戰斗的戰術動作不合理、不方便。
    尤其是彈匣是不是長的嚇人而且要被迫做成彎曲狀。而現在的95式經過反復試驗，其槍身內部結構很多項發明都是世界首屈一指的，
    1：槍身較短戰士抵肩射擊上肢非常舒服，便于戰士在各種環境下迅速作出反應進而作戰；
    2：小口徑步槍噪音、膛口火焰也小利于隱蔽，我們用穩定取代威力這是一件非常明智的做法；
    3：現代戰爭誰還去用突擊步槍射殺800M以外的目標？那都是狙擊步槍干的事，主要距離都是在200M左右。所以7。62mm的射程優勢就蕩然無存了。
    最后一點是最重要的，7。62mm的槍支發射子彈打在人身上是可怕的，你不要看電視里演的，一個人身中5。6發子彈依然站起身子戰斗，哎~狗屁，這口徑的子彈打到你胳膊上，你的手就管廢了。
    如果打在防彈衣上那就更可怕了，巨大的動能碰撞在上面能引起以子彈為圓心擴大7倍的原形傷害區。輕者肋骨骨折失去戰斗力，重者五臟六腑能給你震散。
    你看過俄羅斯車臣戰爭的紀實嗎？沒看過就看看吧，會對你有幫助的。我們國家出于人道主義角度考慮，只讓敵人喪失戰斗力，而不是一味的毀滅。
    5。8mm子彈由于彈徑小速度快，打在人身體上是穿過而不是滯留，打在四肢上可以讓敵人不能再戰斗而退出戰場。又由于毀傷面積小，即使是打在軀干上，傷員被抬下戰場救治，存活率還是很高的。
    你再看看20世紀初帝國主義用的達姆彈，簡直是喪心病狂。它是一種不具備貫穿力但是具有極高淺層殺傷力“擴張型”子彈。
    子彈本身口徑不一，多半由步槍發射，然而所造成的傷口與口徑成倍數相差，并且與口徑成正比。這樣的子彈就算打在你腿上，你也只有等待截肢的命運。
    從任何角度考慮，我國使用5。8mm口徑的步槍和子彈，態度都是積極的，向著和平奔的。”看著陳小哥那激動和敬仰的表情，我的虛榮心進一步膨脹。