“李律師，你好…”
    連麥被接通，李晨看著麥上的網友開口說道：“你好，你是有什么想要咨詢的呢？”
    “是這樣的…”
    男網友講述了他自己的遭遇。
    幾個月前，他在乘坐地鐵的時候遇到了那么一件離譜的事。
    他是一名上班族，事發當天穿了一個帶洞的白色透氣鞋。
    而他怎么也沒有想到，自己竟然有一天會因為一雙普通的休閑鞋被人冤枉成偷拍者：
    “那天的人很多，地鐵上也沒有空余的座位，我就只能站在車廂內。
    而對面呢有兩個女生，我也不知道他們是看到了什么，非要說我在偷拍他們。”
    “當時的人很多，我本人也感覺挺無語的，就跟她們解釋，說我這只是個普通的休閑鞋。
    可她們壓根就不聽我解釋，非要說我在偷拍他們。
    當時的人確實很多，不少人也往這邊看，我一看那么多人都在往這邊看也是沒有辦法，只能把鞋子脫下來給她們看。
    后來地鐵的保安也過來了，把我們三個人帶下地鐵想要了解情況。
    當時的情況對我特別的不利，那兩個女生一直在說我怎么怎么樣，再后來我就報警了…”
    男網友繼續講述自己的問題。
    后來武協人員過來也是很快的了解了整個案件的真相。
    自己的鞋子內不存在任何的偷拍設備，我是清白的！
    武協的辦案人員讓兩名女生道歉。
    “李律師，伱是不知道，那兩個女的道歉到底有多么的敷衍…”
    男網友說到這里語氣有些憤慨，并在直播間內還原了當時的情況。
    李晨聞言沒有說話，他還在聽這名網友的后續情況。
    男網友繼續講述后續的問題，網友們也是有些憤慨：
    “有一說一，這確實有些過分，你冤枉了別人，在得知人家是被你冤枉后就不能真誠的道個歉么？”
    “哥們，我支持你，就應該用法律的武器來維護自己的合法權益，如果道歉有用的話，那還有武協做什么？”
    “我之前就遇見過這樣的事，當時是在火車上，一個女的非說我用手機偷拍她，我解釋她不聽，我就讓她去把火車上的管理員給找來了，后來也是證明了我的清白，那女的態度還算好一點吧，跟我道了歉，語氣非常誠懇，又給我泡了桶泡面，我沒要。”
    男網友繼續講述他的故事。
    對于兩名女生的道歉他不介紹，原因有兩點：
    第一，兩名女生道歉的態度太過于敷衍。
    明明是你們做錯了事，為什么卻用這一副不情愿的樣子？
    我是扭曲事實了還是怎么著？
    第二，場合不對。
    冤枉他的時候是在地鐵上，還有很多看熱鬧的人拿出了自己的手機。
    從他被指責的那一刻起就有可能被人貼上了偷拍者的標簽。
    如果這兩人是在地鐵上道的歉，那他也不會在去計較什么。
    而真正的問題就在這里。
    當時自己在地鐵上當著那么多的人被冤枉成了偷拍者，道歉的事情卻只有少數的幾個人知道。
    你們知道情況的明白我是被冤枉的，指責者也是道了歉，可不知道呢？
    后續的情況他們不知道，那他們會不會就認為是我偷拍人家了呢？
    也正因為這樣，他才會要求兩名女生對冤枉他的事在網上公開道歉。
    而兩名女生并沒有同意他的要求。
    后來，他也是專門辭職來維權。
    去審判院起訴，一審竟然敗訴了。
    網友以人格侮辱向審判院提起自己的起訴書，要求對方公開道歉并賠償自己精神損失費5萬元。
    “李律師，我有點想不通，作為一個普通人我到底要怎么才能維護自己的合法權益？”
    “你的事我也聽明白了。”
    聽到網友的詢問起自己，李晨也開始替他分析其他的案子：“你先聽我說哈，有什么不對的你呢可以隨時打斷補充。
    第一點，你案件的事實。
    在案件中，你被冤枉成偷拍人員，你就是受害人，這一點呢也在執法機關那邊得到了證實，是不可爭議的，對吧？”
    “是…”
    “OK，這一階段是這樣的，那咱們開始下一個階段。
    你剛才說，為了維權，你把事件發到網上。
    對于你的這種行為呢，站在咱們個人的角度上是可以理解的。
    作為一個普通的守法公民，你沒有超權的特殊維權渠道，在面對不公時所采取的任何維權方式，只要不是違法那就是正確的。”
    沒有辦法解決問題怎么辦？
    在自媒體上將自己的事件曝光，讓更多的人看到從而加大事情的影響力，這也是當代網絡常見的一種維權手段。”
    “問題呢就出在這里。”
    李晨聞言后一臉嚴肅：“如果這個視頻非你本人上傳，而是他人的行為，并且視頻中有扭曲事實斷章取義的行為，你可以依法向有關部門進行舉報，并要求對方向你賠償精神損失費，刪除文章并公開道歉。
    如果視頻是那兩名冤枉你的