“這不可能！”
    商都銀行的行長鐵青著臉接過話來開口說道：“我們商都銀行的業(yè)務(wù)流程是沒有任何的問題。
    你剛剛說的第一種情況，其本身就是你自己的問題。
    作為代替取款的儲戶，你自己需要拿什么證件來都不知道么？
    至于多次讓黃大發(fā)來銀行的行為，這只能說明我們銀行的工作人員在處理業(yè)務(wù)上非常的謹慎。
    畢竟現(xiàn)在東西都能造假，伱不能出有效證件來又怎么能夠你是經(jīng)過該儲戶授權(quán)前來辦理業(yè)務(wù)的儲戶？
    如果你是假冒儲戶的親屬，而本人又對你的取款業(yè)務(wù)不知情。
    到時候他在拿著存折來我們銀行取錢又該怎么辦？
    這個責(zé)任又要誰來承擔(dān)？責(zé)任又該由誰來買單？”
    “至于你說的第二點，和第一點的情況也差不多。
    你作為代替取款的儲戶，其本身的行為就是可疑的。
    代理取款的所需要提供的證明：
    第一是身份證明：被代理人需要出示身份證明，以驗證其身份信息的真實性。
    第二是授權(quán)委托書：代理人需要提交被代理人的授權(quán)委托書，以證明代理人有權(quán)代理被代理人取款。
    第三代理人身份證明：代理人需要出示身份證明，以驗證代理人身份信息的真實性。
    第四則是根據(jù)不同的取款金額和銀行要求，可能還需要提供其他資料，如銀行卡號、取款金額。
    而確認代理人的身份信息的真實性，就是為了避免被不法分子冒充代理人騙取資金。
    確認授權(quán)委托書的真實性，是防止以后出現(xiàn)糾紛。
    而我剛才說的東西，他在網(wǎng)上一搜就查到的結(jié)果。
    你作為代辦人，什么都不知道，從另一種角度來說這是證明原儲戶并不知道你來銀行替他辦理業(yè)務(wù)的事情。
    而最為關(guān)鍵的一點，就是你沒有原儲戶的受理代權(quán)書。
    既然無法確定是本人同意，我們又怎么可能告訴你所需要其他流程？”
    “我當(dāng)時都告訴你們銀行了，當(dāng)時我爸在醫(yī)院急救，怎么給我授權(quán)？”
    黃大發(fā)聞言又想起了那個女操作員的話來，瞬間火冒三丈。
    他咬牙切齒的看著對面的銀行行長開口說道：“總不能把我爸從搶救室里給拉到銀行來吧？”
    “那就是你自己的事了。”
    張行長一臉嫌棄的看著他說道：“總之我們銀行這邊都是按照上面有關(guān)要求和取款業(yè)務(wù)的流程辦事的，所以不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。”
    “那你們讓我去村里蓋章拿證明信，弄完了你們又說不行是怎么回事？”
    黃大發(fā)繼續(xù)追問，劉有泉則是接過話來：“村委會不屬于政府機構(gòu)，它只是基層群眾性自治組，因此，村里的證明從某種意義上講不足以證明你的身份，這一點，你旁邊的那位律師也應(yīng)該清楚。”
    黃大的聞言則是一臉懵逼。
    啥玩意？
    村委會不是政府機構(gòu)？
    他還真不知道這個。
    用著詢問的目光看向李晨，不知道自己該怎么說什么了。
    李晨聞言則是停下手中的筆抬起頭來說道：“村委會是非政府機構(gòu)不假，但他們村委會已經(jīng)完成了注冊登記并且公章得到了報備，那么該公章可以在法律授權(quán)的范圍內(nèi)被認定為有效。
    具體來說，這種公章可以用于責(zé)任狀、請示申請書、政府補助、培訓(xùn)申請以及一些證明材料等。
    所以黃大發(fā)的證明信是符合法律規(guī)定的有效材料。”
    你可以懷疑對方的介紹信是假的，但不能說人家村委會給蓋了章的證明信不具備法律效益…
    “至于我方提起訴訟要求對方賠償，其主要的依據(jù)是商都銀行在對待黃大發(fā)事件中存在故意誘導(dǎo)的情況。
    作為取款人，黃大發(fā)本身的行為是沒有任何問題的。
    因為心急，所以才會按照自己的想法去辦事。
    戶口本、雙方的身份證+醫(yī)院病危通知單+村里的介紹信再加上武協(xié)機關(guān)的證明信，我想這些東西足以證明我委托人的身份信息和取錢用途。
    而你們商都銀行為黃大發(fā)辦理了取款業(yè)務(wù)，就代表著你們也是認可了他的身份和取款用途。
    既然你們知道他是干什么的，為什么還會向武協(xié)機關(guān)的辦案人員表達自己的看法，說黃大發(fā)形跡可疑？
    如果說黃大發(fā)真是形跡可疑的人員，那你們?yōu)槭裁催€會為他辦理取款業(yè)務(wù)？”
    “在面對形跡可疑的人時你們第一時間不是報警處理，而是繼續(xù)選擇為可疑的人辦理取款業(yè)務(wù)，你們的行為本身也有點可疑！”
    難道說？
    他們銀行在等待銀行的劫匪？？
    一個大膽的想法突然涌上心頭。
    李晨想起了自己曾經(jīng)看過的口供。
    幾位搶劫犯在口供上曾描述過自己的搶劫金額…
    問題就出在這筆金額上面。
    根據(jù)幾名劫匪的交代，他們這次搶劫銀行共計三百一十八萬，四人平分每人七十多萬。
    而銀行那邊卻說自己被搶的是一千多萬…
    這中間差了近七百多萬…
    那么問題來了…