“張勇就是強(qiáng)奸了我！”
    事情已經(jīng)鬧翻了審判院，也只能將錯(cuò)就錯(cuò)…
    劉愛玲開始描述了當(dāng)天發(fā)生的經(jīng)過，解釋視頻之中的兩種情況。
    兩人在訂婚宴結(jié)束后，乘坐電梯去婚房。
    在電梯內(nèi)，面對(duì)張勇的熱吻她也沒有太過的抵觸，畢竟兩人是情侶關(guān)系，張勇還是他的未婚夫。
    兩人出了電梯，來(lái)到婚房，張勇便向自己表達(dá)了她的想法。
    劉愛玲也沒想到，她讓自己參觀婚房是想要做那種事。
    有些糾結(jié)。
    畢竟張勇是自己的未婚夫，如果直接拒絕是不是不太好。
    可要是不拒絕……
    這時(shí)的她是猶豫的，才會(huì)出現(xiàn)半推半讓的進(jìn)入婚房的疑惑視頻。
    “好像是這么回事啊？”
    “如果劉愛玲是自愿的，那為什么走廊視頻中出現(xiàn)那樣的視頻？”
    “我靠，我當(dāng)時(shí)想也不對(duì)，現(xiàn)在想明白了，原來(lái)是那個(gè)張勇借著未婚夫的名頭強(qiáng)奸了劉愛玲，而劉愛玲又因?yàn)閷?duì)方是自己的未婚夫，才沒有在第一時(shí)間把事情鬧大，這很合理啊！”
    “臥槽，不是吧？這還能反轉(zhuǎn)了？”
    圍在直播間內(nèi)的吃瓜群眾在聽到劉愛玲的辯解后也是表達(dá)了自己的合理看法。
    更有一些有才的網(wǎng)友學(xué)起了大偵探福爾摩斯，在那里抽絲剝繭：
    案件的真相應(yīng)該是這樣的…
    男方借著是女方未婚夫的名義強(qiáng)奸了她的未婚妻，而他的未婚妻不想把這件事鬧大，又感覺自己很委屈，便把這個(gè)事情告訴了她的母親。
    劉愛玲的母親楊舒蘭是個(gè)聰明人，她設(shè)套的目的也不是為了舉報(bào)張勇，只是要對(duì)方提前支付剩下的十萬(wàn)塊彩禮錢，并在她們的新婚房上加上自己女兒的名字。
    這很正常吧，也沒有太過分，因?yàn)檫@些都是事先約定好的價(jià)錢，而女方那邊也沒有拿獅子大開口，以此事為要挾去問男方多要錢或者是增加彩禮。
    但張勇的家屬不這么認(rèn)為啊她們就是認(rèn)為對(duì)方是在套路自己這邊。
    說句實(shí)話，我真的想不通。
    人家又沒分手，也沒有說不結(jié)婚，你怎么就感覺人家是有陰謀而不是你兒子真的強(qiáng)奸了對(duì)方？
    說人家是為了房子和錢，那也可以在對(duì)方做出類似騙婚的舉動(dòng)后再去告他們啊！
    因此得出結(jié)論，他們這些網(wǎng)友被張勇以及他的家人給騙了！！
    這個(gè)張勇的家屬背后一定有高人指點(diǎn)，不然怎么會(huì)做出這樣高超的舉措？
    在網(wǎng)上只提對(duì)方父母要房子和要錢的事，謊稱自己的兒子沒有強(qiáng)奸對(duì)方，把自己成功的營(yíng)銷成了一個(gè)弱者的形象！
    如果你的兒子沒有強(qiáng)奸對(duì)方，那他為什么要承認(rèn)呢？
    網(wǎng)友你一句我一句的，把事情的真相給推理了出來(lái)，輿論瞬間反轉(zhuǎn)。
    當(dāng)然了，還是有一部分人在支持張勇，認(rèn)為他確實(shí)沒有強(qiáng)奸劉愛玲，對(duì)方只是…
    另一邊，庭審還在繼續(xù)。
    劉愛玲為自己辯解完畢，審判院張偉強(qiáng)又問向了她的母親楊舒蘭，詢問她是否去找過張勇的父母要錢。
    關(guān)于這一環(huán)節(jié)，劉愛玲沒有提，她的母親也不會(huì)承認(rèn)。
    你說我找你們要錢就是要錢了？你有證據(jù)么？
    在審判庭上，楊舒蘭直接反口，聲稱對(duì)方只是為了保護(hù)自己兒子所采取的污蔑行為。
    “民事原告訴訟代理人，現(xiàn)在發(fā)表你的質(zhì)證意見。”
    張偉強(qiáng)又把目光望向?qū)Ψ降脑V訟律師。
    “好的審判長(zhǎng)。”
    坐在民事原告訴訟代理人的律師聞言后按下自己的話筒：“關(guān)于我當(dāng)事人被強(qiáng)奸以及對(duì)方誣告的行為，我有點(diǎn)質(zhì)證意見：
    第一，劉愛玲指控對(duì)方強(qiáng)奸的事實(shí)。
    在本案中，劉愛玲指控張勇強(qiáng)奸了自己，其本身是毫無(wú)爭(zhēng)議的。
    據(jù)我的當(dāng)事人描述，在他們婚房?jī)?nèi)，她已經(jīng)明確的表明了自己不愿意，而張勇呢卻以對(duì)方是自己的未婚妻為由想要硬來(lái)。
    根據(jù)強(qiáng)奸罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，并不是只有行兇者對(duì)受害者采取了暴力威脅等手段才能被叫做強(qiáng)奸。
    而強(qiáng)奸罪本身的定義就是違背婦女意愿，重點(diǎn)是違背婦女意愿，而不是違背婦女意愿過程中所采取了特殊手段。
    就像本案中，劉愛玲明顯的不愿意，卻因?yàn)閷?duì)方是自己的未婚夫才沒有過激的反抗行為，那我們不能說因?yàn)樗龥]有反抗就說張勇沒有強(qiáng)奸她。
    第二，監(jiān)控視頻和錄音是證明張勇強(qiáng)奸對(duì)方的最好證明。
    在案發(fā)前，張勇和劉愛玲兩人舉止親密，在進(jìn)入婚房前，劉愛玲有過反抗的舉動(dòng)，在案發(fā)后，劉愛玲獨(dú)自一人進(jìn)了電梯。
    我們假設(shè)，劉愛玲是自愿的，那她后續(xù)的這種行為不是很反常么？
    已經(jīng)訂婚的情侶，在案發(fā)前舉止親密，案發(fā)后只有劉愛玲一人下樓，這難道還不能夠證明他們?cè)诨榉績(jī)?nèi)發(fā)生了不愉快的事情？
    第三點(diǎn)：張勇父母的行為，實(shí)際上就是惡意誣陷。
    在剛剛呢，我的當(dāng)事人以及她的母親已經(jīng)闡述了事情的經(jīng)過，劉愛玲的母親楊舒蘭也已經(jīng)明確的表示自己并沒有去找對(duì)方要錢等不當(dāng)行為。
    張勇