我先談一下的看法。
    我說所的案例，只是個人，它是一個抽象的概念，并沒有明確所指。
    執(zhí)法人員，也有人秉公執(zhí)法，按照證據(jù)去展開調(diào)查，依照相關(guān)的規(guī)定來文明執(zhí)法。
    但我們不能保證的是，所有人都會秉公執(zhí)法。
    就像我們遇到的人一樣，誰都不能保證遇到壞人。
    而張三的運氣就不好，他就碰到了壞人。
    也說不上壞人吧，只是他們的理念不同，錯把嫌疑人當(dāng)成犯人去看待。
    說這個張三呢，遇到了這樣的人，他們就感覺張三不是好人。
    案子交到了地檢署，張三坦白了自己遭遇，地檢署的檢察員也是很氣憤：
    都說過多少次了，一定要秉公執(zhí)法，為什么還有人去以身試法？
    再然后，地檢署的檢察員就把案子打了回去，要求執(zhí)法人員重新對張三立案偵查。”
    李晨喝了一口茶水潤了潤嗓子繼續(xù)說道：“在這里，我們要搞清楚三個不同執(zhí)法單位所承擔(dān)的不同責(zé)任。
    武協(xié)所，他們只負(fù)責(zé)立案偵查，收集犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)，隨后交由地檢署起訴，再無過多的執(zhí)法權(quán)利。
    他們沒有辦法給你判刑，也不可能說給你所謂的量刑建議。
    地檢署，他們只負(fù)責(zé)起訴，對于相關(guān)的證據(jù)確認(rèn)完畢后提起公訴，并根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和犯罪嫌疑人的表現(xiàn)給出量刑建議。
    審判院，才是審判人是否有罪的地方。
    一個人，是否是罪犯，有罪還是無罪，都是在這里給出結(jié)論…”
    (本章完)
    ，