律來進行監督，那么污染影響就可以避免，但是這只是理論上存在這種可能，現實中根本無法做到。
    從目前體制內這種政績觀來說，雖然高層已經明確不以GDP論英雄，但是你不以GDP論英雄，那么又用一個什么樣的評價考核體系來衡量地方官員們的表現？雖然口口聲聲稱人民群眾滿意，幸福指數強，那就是最大的政績，但是怎么來判定人民群眾滿意，幸福指數強？不可能靠一些所謂第三方機構的測評或者統計部門的社調隊的調查結果就能來判定，一個地方老百姓是否滿意要從多方面來看，其中一個最重要的因素就是就業率和收入增長率，這是關鍵，而這兩個關鍵數據往往就和GDP息息相關。
    沒有產業，尤其是工業產業，你何談GDP？沒有GDP，你怎么幫助農業勞動力轉化，怎么來讓農民增收致富？光靠所謂的現代農業和服務業，能行么？
    這些問題都很現實，連陸為民自己也一樣清楚，自己提出的現代農業戰略只能說對部分貧困地區能起到立竿見影的作用，但是對如此龐大的落后地區來說，是無法覆蓋的，而同樣第三產業的發展一樣需要特定的環境和資源稟賦，這些都限制了第一產業和第三產業充當幫助農民增收致富主力軍的效果。
    制造業無疑是最能轉化農村剩余勞動力的了，關鍵在于這種產業符合昌西州的發展路徑么？尹國釗認為地方政府可以通過加強環保執法部門的執法力度和監督力度來解決企業環保污染問題，哪怕是引入一些污染相對較大的行業，只要嚴格落實監督執法責任，那么就能做到，這就是所謂的不能因噎廢食。
    問題是當這些企業真正建成投產給地方政府帶來最現實的就業增收和財政稅收時，你地方政府還能理直氣壯態度堅決的執行你們手中的環保法規么？口中叫嚷不要金山銀山，要綠水青山，但是綠水青山能給當政者帶來什么？GDP的猛增倒是能給主政者帶來莫大的政績，甚至可以讓主政者昂頭向上。
    這種情況下，你能相信下邊基層干部的節操么？陸為民覺得很難。
    如果你不從源頭上就遏制住的話，那么最后你會發現你根本就不可能在一切已經建成之后再來落實所謂的監督。
    **********************************************************************************************************************************************************************************************************
    陸為民沒有和惲廷國多說就把對方打發走了。
    和他再說下去也沒有什么結果，這個老滑頭早已經把一切考慮清楚，每一句話每一個觀點都經過深思熟慮，你聽到的一切既是真話，也是虛言，看你怎么去理解。
    陸為民需要考慮這里邊昌西州委州政府究竟是在打什么主意。(未完待續。)
    ，