“但是我們要看到，這其實(shí)是一個(gè)共性問題，我們遭遇的問題，其他省市也一樣遭遇，甚至可能比我們面臨的局面更嚴(yán)峻。”陸為民不動(dòng)聲色介紹道：“國釗書記，您可以關(guān)注一下浙省和粵省這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，也是民營經(jīng)濟(jì)大省，再關(guān)注一下遼省和晉省這一類資源型和國有經(jīng)濟(jì)占比例較大的省份發(fā)展?fàn)顩r，它們的情況其實(shí)比我們還要糟糕。”
    “哦？”尹國釗來了興趣，“為民，你具體說一說。”
    “嗯，其實(shí)一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)就是2008年的金融危機(jī)已經(jīng)演變成了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，按照我們那個(gè)時(shí)代學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)特有產(chǎn)物，但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化，我們國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上也已經(jīng)融入到了全球經(jīng)濟(jì)中去，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣會(huì)在我們國內(nèi)生成。全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來了兩大負(fù)面效果，一是外需萎縮，包括貿(mào)易和關(guān)稅壁壘的形成，這都嚴(yán)重?cái)D壓了我國外需型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，所以我認(rèn)為今后一段時(shí)間里，傳統(tǒng)的外需產(chǎn)業(yè)會(huì)出現(xiàn)萎縮，如果不尋找新出路，情況可能會(huì)變得非常糟糕；二是外需萎縮傳導(dǎo)進(jìn)來，加上我國城市化進(jìn)程泡沫放大，傳統(tǒng)的重化產(chǎn)業(yè)過剩會(huì)提前到來，房地產(chǎn)發(fā)展放緩，直接影響到包括鋼鐵、水泥、電解鋁、玻璃、工程機(jī)械、化工等產(chǎn)業(yè)驟然失速，這又會(huì)傳導(dǎo)到諸如煤炭、石化、發(fā)電等產(chǎn)業(yè)需求萎縮，可以說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是一場需求全面過剩的直觀顯現(xiàn)，而國內(nèi)因?yàn)轶w制和傳統(tǒng)原因，消費(fèi)市場這一塊，像養(yǎng)老、教育、醫(yī)療這幾塊沒有真正做到讓人民群眾放下包袱，所以廣大老百姓不得不通過儲(chǔ)蓄來為自己和家人今后需求尋求保障，使得消費(fèi)市場上需求無法真正得到釋放，這也就直接導(dǎo)致了從生產(chǎn)到消費(fèi)的全面萎靡。”
    陸為民的話音未落，尹國釗皺起眉頭。“為民，你認(rèn)為這就是一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且是我們國家無法逃脫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)？”
    “嗯，我是這么判斷的。沒有誰可以逃掉，中國也不例外，但是就經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是一個(gè)循環(huán)過程，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)淘汰掉很多東西，然后又在復(fù)蘇中生成一些新的東西。周而復(fù)始，這很正常，關(guān)鍵在于誰能夠率先復(fù)蘇，誰能夠引領(lǐng)復(fù)蘇，并成為其中的龍頭。”陸為民點(diǎn)頭，“如果中央不下大決心通過全面改革來解決問題，那么這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)我們國家恐怕會(huì)遭遇很大的麻煩，甚至經(jīng)濟(jì)陷入滯漲階段，陷入所謂的中等國家陷阱可能性很大，這是我國在經(jīng)歷這個(gè)階段所必然要遭遇的難題。所以這就需要一個(gè)有魄力有擔(dān)當(dāng)?shù)闹醒胝畞砜钙疬@個(gè)重?fù)?dān)。98年的全面深化國企改革，帶給我們國家了十年黃金期，相信如果能夠經(jīng)歷這一次波折，我們國家的發(fā)展前景會(huì)更加可期。”
    “全面改革？需要通過全面改革才能解決這個(gè)問題”這個(gè)詞兒又讓尹國釗忍不住皺眉。
    “嗯，全面改革才能更快更好的解決這個(gè)問題，也才能為日后我們的發(fā)展提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，國釗書記，當(dāng)然這不是我們省一級(jí)黨委政府能拍板的，這是中央的責(zé)任，但是我們要看到我們所面臨的巨大危機(jī)。”陸為民點(diǎn)頭道。
    陸為民的話在尹國釗心中攪起了驚濤駭浪。這已經(jīng)不是危言聳聽，而是在顛覆尹國釗的思維理念了。
    如果說這是從中央某位領(lǐng)導(dǎo)嘴里說出來的話，也許尹國釗也就信了，但是這卻是從自己這個(gè)下屬嘴里冒出來的。就真的有點(diǎn)兒讓尹國釗一時(shí)間消化不了了。
    經(jīng)濟(jì)危機(jī)需要通過全面改革來解決，這個(gè)話題委實(shí)太大了一點(diǎn)兒，大得連他這個(gè)一方諸侯都有些承受不起，但是尹國釗不是無腦之人，陸為民的這番觀點(diǎn)也不是憑空杜撰，而是有理有據(jù)。目前國際國內(nèi)的環(huán)境都相當(dāng)嚴(yán)峻，昌江的局面看起來更糟糕，但是陸為民卻顯得很有信心，點(diǎn)了浙粵和遼晉四個(gè)兩類不同的大省，認(rèn)為昌江形勢比這幾個(gè)省還要好。
    “我們昌江的情況算是一個(gè)中不溜兒，遼晉這樣的資源和國企大省，面臨重化產(chǎn)業(yè)過剩的形勢，短期內(nèi)很難擺脫不佳局面，要扭轉(zhuǎn)局面，不但要要改革，而且還需要等到全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇才行，而浙粵兩省是以民營經(jīng)濟(jì)作為主打，受到對外出口萎縮的影響更大，但是這兩省經(jīng)濟(jì)活躍度更高，創(chuàng)新和調(diào)頭都更容易，估計(jì)兩三年后，這兩省只要找到適合自己的路徑就能盡快擺脫不利局面，我們昌江呢？”陸為民自問自答：“昌江的情況介乎于兩者之間，資源有，銅、鎢、煤、磷、稀土，都有，但是卻不像內(nèi)蒙古和山西那樣富集度那么高，可以全靠賣煤發(fā)電來支撐；國企也有，但是要薄弱得多；我們的民營經(jīng)濟(jì)在這黃金十年發(fā)展很快，也形成了一些產(chǎn)業(yè)門類較為齊全和具有競爭力的區(qū)域；我們的勞動(dòng)力資源較為豐富，相較于浙粵這些沿海地區(qū)，我們勞動(dòng)力價(jià)格也相對具有優(yōu)勢。所以相比之下，我們比遼晉這些資源大省更具有優(yōu)勢，相比于浙粵這些沿海省份，有部分優(yōu)勢，也有劣勢，但是與蘇、滬、魯這些省份相比，甚至像川渝這些經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的內(nèi)陸省市相比我們都還有很大不如，這就要求我們在下一步的工作中要有針對性的來進(jìn)行政策調(diào)整，來彌補(bǔ)自身短板，發(fā)揮自身優(yōu)勢，……”
    陸為民講得很細(xì)，尹國釗也聽得很認(rèn)真，陸為民也開始從比較寬泛的話題轉(zhuǎn)移到昌江具體的思路：“昌江的情