而后張?zhí)旌赖亩ò逭Z(yǔ)也顯得干凈利索，沒有半點(diǎn)拖泥帶水，要求行署就豐州撤地建市之后的城市建設(shè)總體規(guī)劃方案設(shè)計(jì)盡快拿出一個(gè)比較完整的方案來(lái)，利用撤地建市契機(jī)，向上邊爭(zhēng)取更多的用地指標(biāo)，為下一步城市建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
    陸為民也聽出了張?zhí)旌涝捳Z(yǔ)中隱藏的意思，多爭(zhēng)取用地指標(biāo)，主要還是針對(duì)城投集團(tuán)作為政府土地一級(jí)市場(chǎng)的代理人這一角色，還是希望城投集團(tuán)盡可能的早一點(diǎn)解開與財(cái)政掛鉤的關(guān)系，讓城投集團(tuán)利用這個(gè)土地一級(jí)市場(chǎng)的壟斷地位自行運(yùn)作，這也符合陸為民對(duì)城投集團(tuán)的定位，兩個(gè)人在這一點(diǎn)上倒是比較一致。
    本身依靠財(cái)政來(lái)進(jìn)行城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在日后也不會(huì)是主流，在城市房地產(chǎn)行業(yè)興盛一時(shí)的情況下，任何地方政府都無(wú)法拒絕房地產(chǎn)行業(yè)給地方財(cái)政帶來(lái)的豐厚受益，壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)從中賺取地差只是一方面，但是就是這一方面只要運(yùn)作得好，也基本上能夠扛起全市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重?fù)?dān)了。
    當(dāng)然作為前世走了一生的人，陸為民也很清楚地方政府這種吸食毒品式的土地財(cái)政在2013年房地產(chǎn)市場(chǎng)開始走低之后給地方政府帶來(lái)了多么大的重創(chuàng)，尤其是那些在二三產(chǎn)業(yè)培植稅源上不力主要依靠土地財(cái)政的地方，更是陷入了無(wú)窮困境，發(fā)展無(wú)錢，甚至保工資吃飯都成了問題，這個(gè)時(shí)候才意識(shí)到依賴于某一種收益顯得多么脆弱，而要斷這份奶的時(shí)候是多么痛苦。
    陸為民的觀點(diǎn)很明確，房地產(chǎn)市場(chǎng)給地方財(cái)政帶來(lái)的收益屬于“快錢”類型，那么這份“快錢”當(dāng)然要用，但是一定要用好，一方面要用于補(bǔ)償民生上的欠債，另一方面就是要定向用在產(chǎn)業(yè)培育上，當(dāng)然用于產(chǎn)業(yè)培育這一指覆蓋很寬泛。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也包含在內(nèi)，就看操作者如何來(lái)理性運(yùn)作了。
    就目前來(lái)說(shuō)，陸為民認(rèn)為大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是必須的，尤其是雙廟和伏龍兩個(gè)區(qū)都面臨發(fā)展的巨大壓力情況下。給予兩個(gè)區(qū)有力的支持是義不容辭的，否則兩個(gè)區(qū)淪為豐城區(qū)的附庸，只會(huì)讓地改市這一歷史新的一筆變得無(wú)比尷尬。
    ***************************************************************************************************************************
    地委會(huì)議的內(nèi)容對(duì)豐州干部們來(lái)說(shuō)是永遠(yuǎn)保不了密的，這就像紙包不了火那么自然。
    地委會(huì)議上的激烈碰撞很快就衍生出了幾個(gè)版本，活靈活現(xiàn)的流傳于坊間。
    什么“三英戰(zhàn)呂布”，這個(gè)“三英”不用說(shuō)，“呂布”究竟是指黃文旭還是陸為民也有兩個(gè)說(shuō)法，什么“赤壁大戰(zhàn)”，這“曹孫劉”陣營(yíng)怎么來(lái)劃分也眾說(shuō)紛紜，當(dāng)然與會(huì)者自然對(duì)這些說(shuō)法不屑一顧。但是細(xì)細(xì)一想，這地委會(huì)議里本身也就是這么一回事兒，敵友難辨，有時(shí)候他會(huì)是敵人，有時(shí)候他就會(huì)成為朋友。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益。
    周培軍原本一直是夏力行的嫡系，陸為民同樣是，但是隨著夏力行淡出昌江政壇，陸為民的異軍突起，主客異位，周培軍似乎也就對(duì)陸為民不太待見起來(lái)了。至于說(shuō)魏曹二人，似乎可以列入陸為民的“宿敵”這一類型，但是“宿敵”究竟“宿”在何處，“敵”在何處，好像也說(shuō)不上個(gè)什么來(lái)。
    魏宜康和陸為民的競(jìng)爭(zhēng)早已經(jīng)是過去式，而且魏宜康獲勝似乎對(duì)兩人來(lái)說(shuō)都是好事。魏宜康固然先上一步，但是而后陸為民卻獲得了更好的發(fā)展前景，這已經(jīng)被證明了，這似乎算不上什么仇怨；曹剛和陸為民的搭配似乎也不能算差，書記和縣長(zhǎng)之間的斗而不破外帶更多時(shí)候的“攜手共進(jìn)”本身也就是常態(tài)。甚至可以說(shuō)在曹剛和陸為民身上都獲得了雙翼，兩個(gè)人都雙雙獲得了升遷，這怎么也不像是“宿敵”帶來(lái)的結(jié)果。
    不過這一次地委會(huì)議似乎坐實(shí)了地委里邊的陣營(yíng)劃分，陸為民、王自榮和黃文旭被牢牢的捆綁在了一起，魏曹周三人貌似也被劃入了一黨，這有點(diǎn)兒牽強(qiáng)，不過局外人管不了那么多，隨隨便便都能找出那么一二十條理由來(lái)證明他們有必要也只能走在一起的理由。
    但是像祁戰(zhàn)歌、吳光宇甚至何學(xué)鋒這幾個(gè)人的形象就模糊起來(lái)了，當(dāng)然更有最后的大佬張?zhí)旌溃瑢?duì)于張?zhí)旌琅c陸為民之間的關(guān)系，很多人都一直在揣摩分析，但是卻總是難以把握住要點(diǎn)，不過八卦者都認(rèn)定張?zhí)旌赖膽B(tài)度決定著祁戰(zhàn)歌、吳光宇以及何學(xué)鋒等人的態(tài)度，也就是說(shuō)，陸為民的成敗仍然掌握在張?zhí)旌朗种小?
    至于說(shuō)地委會(huì)議研究的具體事宜，這反而沒有引起太多人關(guān)注，尤其是普通干部。
    對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，修兩座橋也好，一環(huán)線也好，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)都太過于遙遠(yuǎn)，修與不修似乎與他們關(guān)系都并不大，豐州城就這樣，十年前就這樣，十年后也就這樣，估計(jì)十年后，變化可能會(huì)有，但也不會(huì)大，就是有點(diǎn)兒大，分散在十年間來(lái)，估計(jì)大家也就潛移默化的接受了，不會(huì)有太多驚奇。
    但是地委會(huì)議的決定對(duì)于有些人來(lái)說(shuō)，就彌足重要了，像雙廟區(qū)和伏龍區(qū)的干部，像對(duì)豐州房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了興