婺城市最高人民法院，就沈清祁酒吧殺人案，首次提審。
    莊嚴(yán)肅穆的法院大廳，隨著法官以及陪審員的入座，瞬間安靜了下來。
    法官就沈清祁涉嫌殺人案，陳述案情，“本年，11月26日，銅陵西路夜色酒吧，殺人一案首次提審，本法院秉承著公平、公正、公開、公信、正義、廉潔、高效、權(quán)威、為受害人，以及嫌疑犯，給出公平判決。
    本案在12月11日接到，指控犯罪嫌疑人沈清祁，曾涉及肇事逃逸，以及強(qiáng)奸等罪行，將會在12月14日一起提審，也就是今天。”
    “她這是血口噴人，她這是要清祁死啊。”劉雪梅渾身發(fā)抖。
    死死的抓住沈?yàn)枺斑@就是你的好女兒，她就要把你兒子害死了。”
    沈?yàn)栆矚猓乾F(xiàn)在手里有把刀，他一定剁了沈清瀾。
    她一回來，先是搶了公司，攪黃了沈清依的婚事，這有又要把清祁往死里整。
    沈?yàn)柲莻€后悔，怎么沒在她出生時就掐死她，才讓她有機(jī)會興風(fēng)作浪。
    “肅靜！”
    首席法官敲了敲法錘，法錘體現(xiàn)了司法的公正，文明審判，提高了法律的嚴(yán)肅性和莊重性。
    慕言以原告律師的身份，坐在沈清瀾身邊。
    這件事慕言沒立場，所以是以沈清瀾的身份起訴的。
    沈清瀾是原告方，他是原告方律師。
    “你不用太緊張，一切交給我。”
    這是他對每個當(dāng)事人都說過的話，自亂陣腳，是大忌。
    太過緊張回答問題，或者說話時會容易出現(xiàn)大的漏洞，這些對案情都是不利的。
    “我沒有緊張，放心。”沈清瀾平靜的說道。
    經(jīng)歷過被冤枉的絕望，經(jīng)歷過無助失控的大聲辯解，沒有人會信，那些都無用，她心里清楚。
    所以很平靜。
    慕言看了一眼沈清瀾見她那么鎮(zhèn)定，在心里給她點(diǎn)了一個贊。
    看到沈清瀾這樣的表現(xiàn)，慕言對這次的案子，又多了信心。
    “原告方，宣讀狀詞。”
    慕言站了起來，向法官表示尊敬，然后宣讀準(zhǔn)備好的狀詞，“2014年初，金都路，發(fā)生一起車禍，肇事者，逆向行駛，肇事者還肇事逃逸，后來肇事者在“證據(jù)確鑿”的情況下，被叛有期徒刑六年，因在服刑期間改造過程中，確有悔改立功贖罪的表現(xiàn)，獲減刑兩年，實(shí)際服刑四年。
    今我將這一案提出質(zhì)疑！”
    慕言的聲音鏗鏘有力，每一個字都那么清晰，有力度，讓在場的人都聽清楚。
    慕言呈上證據(jù)，“當(dāng)初的受害者”慕言稍稍調(diào)了一下情緒繼續(xù)說道，“當(dāng)時的受害者，慕小雨，事發(fā)時，她在一個同學(xué)視頻通話，遺留下了一份視頻。”
    這時，法務(wù)人員，已經(jīng)將視頻放出。
    “這視頻雖然很模糊，但是我們可以肯定一點(diǎn)，當(dāng)時那個司機(jī)并不是女人。”
    說著他操作手里的遙控器，已經(jīng)將畫面定格在放大的畫面中，“雖然不是很清楚，但是依稀可見，駕駛位上的人，短發(fā)，男人面相。”
    “我反對。”羅文杰站起來，“這并不能說明原肇事者就是無罪的！”
    很快羅文杰也提供了當(dāng)時的證據(jù)，“這是當(dāng)時肇事車輛，行駛證上，確實(shí)是肇事者的名字，證明這輛車就是肇事者的。”
    “是我當(dāng)時人的車，就能證明那開車的人就是她嗎？”慕言犀利的反駁問。
    “當(dāng)時有人證。”羅文杰也絲毫不退讓，又播放了當(dāng)時沈家的陳管家，作證時存底記錄，證明當(dāng)時沈清瀾開車在外面，并沒在家。
    “原告是否還有新證據(jù)？”
    “我有新證據(jù)。”慕言正視著羅文杰。
    很快，慕小雨的同學(xué)被帶到證人席上。
    “證人將如實(shí)作答，如有弄虛作假，故意扭曲事實(shí)，將要負(fù)法律責(zé)，如有情節(jié)嚴(yán)重者，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”