網(wǎng)上有很多人留意到視頻有剪輯及修改痕跡，因而懷疑洛杉磯警方包庇兇手。我就此事詢問(wèn)表哥，他對(duì)此的回應(yīng)的是：“你以為是大陸嗎？”
    表哥說(shuō)每個(gè)地方都可能出現(xiàn)腐敗，美國(guó)也不例外。但美國(guó)是一個(gè)言論相對(duì)自由的國(guó)家（注意，只是相對(duì)自由），而且此案引起全球關(guān)注，除非兇手是奧巴馬的私生子，否則誰(shuí)有這個(gè)能耐包庇兇手？
    美國(guó)媒體最喜歡曝光這方面的丑聞呢！
    洛杉磯警方一直沒(méi)能找到藍(lán)可兒的下落，得靠客房投訴水壓低，酒店方面清潔水塔才意外發(fā)現(xiàn)尸體，這已讓他們丟面丟到國(guó)際級(jí)。若不能盡快破案，將兇手繩之以法，恐怕還會(huì)繼續(xù)出丑。因此，所謂“包庇”只不過(guò)某些人嘩眾取寵的伎倆而已。
    那洛杉磯警方為何要對(duì)視頻進(jìn)行剪輯及修改呢？
    表哥認(rèn)為是出于辦案需要，因?yàn)榫W(wǎng)友能獲取的信息，兇手同樣能夠得到，甚至用來(lái)回避警方調(diào)查及法律制裁。因此，在對(duì)外公開(kāi)的視頻中有必要?jiǎng)h除部分敏感信息。
    “若兇手不小心在視頻中暴露了自己的相貌，當(dāng)看到視頻后不立刻潛逃才怪。我要是兇手，就算不馬上去整容，起碼也要換個(gè)發(fā)型。”表哥以此結(jié)束這個(gè)話題。
    廣東少年九天化尸
    08年，在廣州當(dāng)刑警的松哥“衣錦還鄉(xiāng)”，少不免被眾哥們刷一頓。他在飯桌上大談辦案經(jīng)歷，當(dāng)中有讓人毛骨悚然的“九天化尸”案。
    松哥是我中學(xué)時(shí)的同桌，之所以要叫“哥”，除他比我大兩個(gè)月外，還因?yàn)樗麎K頭比我大。上中學(xué)那三年間，我從沒(méi)打贏過(guò)他。我一直認(rèn)為他這種“壞人”該當(dāng)警察，實(shí)際上他還真的當(dāng)上刑警，并且很臭屁地回來(lái)請(qǐng)我們幾個(gè)哥們吃飯。
    開(kāi)場(chǎng)的廢話就不多說(shuō)了，直奔主題。松哥在飯桌上大談自己的辦案經(jīng)歷，當(dāng)中讓人印象最深的是周小龍案。
    這宗案子雖然有點(diǎn)復(fù)雜，但還不算難辦，約花了一個(gè)月時(shí)間便破案，過(guò)程大致如下：
    08年5月21日，13歲的初二學(xué)生周小龍沒(méi)有像往常那樣，于放學(xué)后返回家中，家人遍尋不著逐報(bào)警求助。
    30日，警方接到群眾報(bào)警后，于學(xué)校附近一偏僻山坡上找到一具高度腐爛的男尸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，證實(shí)死者為已失蹤9天的周小龍，死因是鈍器打擊致重度顱腦損傷。因該案已引起當(dāng)?shù)鼐用窨只牛项^高度關(guān)注，下命成立專案組調(diào)查，松哥便是其中一員。
    松哥跟同僚以排除法，將嫌疑人逐一排除，最終調(diào)查范圍收窄為死者身邊的親友。據(jù)調(diào)查所知，死者父親為離異后再婚，與前妻生有一子，名為周俊杰，比死者大3歲。
    從親友口中得知，死者并不知道周俊杰是自己哥哥，雖然兩人就讀于同一中學(xué)，且住所相隔不過(guò)百米，但卻幾乎沒(méi)有往來(lái)。
    幼年發(fā)生的家庭變故使周俊杰對(duì)父親心生怨恨，曾說(shuō)“弟弟家的生活條件也相對(duì)好一些”之類的話，他的父母還為撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題，數(shù)度對(duì)薄公堂。
    綜合這些因素不禁讓人對(duì)周俊杰產(chǎn)生懷疑，雖然他只有16歲，但童年的經(jīng)歷顯然使他對(duì)周小龍心懷怨恨，有充足的殺人動(dòng)機(jī)，因而將他鎖定為嫌疑人。
    6月24日凌晨，松哥跟其他專案組的同僚正式將周俊杰逮捕。經(jīng)盤(pán)問(wèn)后，周俊杰承認(rèn)將弟弟殺死，并坦白交代行兇過(guò)程。
    周俊杰一直妒忌弟弟得到父親善待，因而心生怨恨，早于半年前已萌生殺機(jī)。案發(fā)當(dāng)日，他在路上碰見(jiàn)周小龍，便以武力脅迫，將對(duì)方帶到一處偏僻山坡扼頸致昏，再用石塊砸擊致使其顱腦破裂死亡，隨后倉(cāng)皇逃離現(xiàn)場(chǎng)。
    案子是偵破了，但此案有一疑團(tuán)卻至今仍未解開(kāi)。
    失蹤9天的周小龍，被發(fā)現(xiàn)時(shí)尸體已高度腐爛，全身皮肉、內(nèi)臟全都沒(méi)了，僅剩下一副完整的骨架以及一點(diǎn)殘留下來(lái)的頭發(fā)。更離奇的是，他的校服竟然仍完好地穿在身上。
    人從死亡到尸體腐化為白骨，所需的時(shí)間因環(huán)境條件而各有不同。籠統(tǒng)而言，在空氣中需時(shí)1年、水中2年、埋在地下3年。周小龍曝尸荒野，尸體要腐化到變成白骨這個(gè)程度，論理上至少要1年時(shí)間。雖然溫濕度等環(huán)境因素，對(duì)此會(huì)有某程度上的影響，但也不可能將時(shí)間縮短到9天之內(nèi)。
    “9天前還是個(gè)大活人，9天后卻變成一副白骨。也用不著請(qǐng)教什么專家，僅以常識(shí)就能判斷這是沒(méi)可能的事，法醫(yī)也說(shuō)從沒(méi)遭到這種情況。”松哥說(shuō)。
    我問(wèn)他會(huì)不會(huì)是附近的動(dòng)物將死者的尸體吃掉？
    他搖頭道：“我們首先考慮的就是這個(gè)可能，但死者的校服完好，流浪狗肯定沒(méi)這么斯文。”
    我又問(wèn)是否存在人為的可能性，他笑道：“人是他哥殺的，這個(gè)16歲的小伙子殺人后就慌張地逃走，根本沒(méi)考慮處理尸體的問(wèn)題。他要是有心思把尸體弄成骨頭，就不會(huì)任由其曝尸荒野。隨便挖個(gè)坑埋掉，也不會(huì)這么容易被人發(fā)現(xiàn)。至于尸體是否其他人動(dòng)過(guò)手腳，我認(rèn)為可能性幾乎是零。在附近活動(dòng)的都是當(dāng)?shù)厝耍耙矝](méi)出過(guò)什么變態(tài)狂，正常人誰(shuí)會(huì)吃飽飯沒(méi)事干，去搗弄一副尸體？而且案發(fā)地點(diǎn)偏僻，要不然也不會(huì)在案發(fā)9天后才有人發(fā)現(xiàn)尸體。”
    我再問(wèn)會(huì)不會(huì)是老鼠之類的小型動(dòng)