西陽郡公府某房間內宇文溫正和手下‘爪牙’開會，到場人員有宇文十五、張\定發、張魚、吳明以及鄭通，張府郎君張安外出遇害以及其妻張李氏被擄一案的案情復雜所以他在組織‘群策群力’。
    “關于張安攜妻出行遇害一案，前任刺史已經調查得非常詳細奈何有多處疑點未能破解。”宇文溫化身宇文摩斯開始進行案情分析，在場的都是‘各路精英’所以便來個集思廣益。
    張\定發是‘從良’的業內人士，鄭通見多識廣，宇文十五、張魚是貼身仆人時不時要去打下手，吳明則是周游各地膽大心細的‘擬聲’小能手，那晚扮作女鬼學張李氏說話就是由他承擔重任。
    “按照卷宗所言，張安那日出行雇的不是討生計的車夫，其他城里車夫都不認得這些人。”鄭通率先發話，前任刺史將所有調查情況都記在卷宗里所以也免去了現在查案的許多步驟。
    張\定發接上話茬說這也許有兩種情況：其一有人盯上了張安，得知其要外出特地找來生面孔作案以免事后被追查；其二，城里的其他車夫說謊。
    問題就出在賊人害了張安性命又成功擄了張李氏后為何又將她放走，這個問題很關鍵，前任刺史因為有血衣留字的‘證據’故而傾向于是張李氏勾連賊人先害親夫隨后回張府伺機謀奪家產。
    如今已證實這是張安舅舅劉清意圖染指張家產業故而賄賂衙役進行構陷的陰謀，如此一來又回到了最初的問題：賊人為何放張李氏回來。
    “我隨師父行走各地時有聽過一件案子。”吳明舉手發言，他說曾聽過一個案子有些類似：某家家眷出行半路被劫，其夫家為當地大族到官府報案并派人在案發地附近四處查探，賊人得知捅了馬蜂窩沒耐何將女眷偷偷帶到官道邊放走以免苦主窮追不舍。
    張魚說張安既死那張府就剩寡母張劉氏也沒有同族幫忙，官府派人搜尋也沒發現什么，賊人沒必要害怕被追得太緊，這張李氏被擄入山莊如同待宰羔羊般喊天天不應叫地地不靈，完全沒必要放出來。
    他覺得就是張李氏在說謊，也許她真就是勾連賊人只是被劉清誤打誤撞潑了盆污水。
    “周郎君在衡州調查過，張李氏出嫁前未和什么陌生人來往也沒什么相好的，暫時沒發現什么奇怪的問題。”宇文十五補充道，衡州刺史周法尚之弟周法明受郎主所托在衡州調查張李氏的娘家人，按著左右鄰舍的說法這家人都是老實巴交的平民百姓至少面上看起來沒什么異常。
    “案發地界在巴州境內但接近巴州和衡州交界處，前任刺史派人查談過那片地區沒發現什么與張李氏所述山莊。”鄭通說道，他一直不太理解宇文溫為何讓這幾位府中人組成‘破案小組’不過還是盡心盡責。
    因為張李氏對于馬車行走時間和方向都是迷迷糊糊所以沒辦法推斷出那山莊比較詳細的位置范圍，眾人分析了許久分歧就在這張李氏是不是說謊。
    要是她沒說謊那按著目前的線索基本上就是很難找到山莊查下去，若是她說謊那除非嚴刑拷打否則也別想從其嘴里得到有用的線索。
    宇文溫的意見是相信因為按照調查所知這張李氏年初嫁入張家后與婆婆、丈夫都是相處融洽，即便是按劉清的口供來說也確實如此。
    按這個調子，張\定發說賊人既然策劃謀害張安那么當日張安是如何雇車的就是需要追查的一點，對方既然不是本地車夫又能讓其雇車極有可能是有中間人也就是熟人介紹。
    “劉清所述，出發前一日張安派人去雇車夫，似乎是為了便宜才選的這些人，按張李氏所述車夫口音也是巴州當地口音。”鄭通就雇傭馬車的事情補充了一些情況。
    “出行半路遇見一隊人馬，張安與其領頭的相談甚歡甚至沒注意到妻子馬車落后，想來這些人和車夫是一伙的，如此策劃周密必定要提前安排好，那么這些人半路有可能經過的地方都要去查”
    鄭通說按張李氏所述，馬車壞時距離前方驛站似乎不遠，前任刺史查案時問過驛卒得知張安一行確實在驛站歇息，但下一站卻未見他們蹤影。”
    再按仵作的檢驗結果，張安及仆人是當日遇害，也就是說是發現他們遺體時已身亡數日，此亦為謎團之一。
    張\定發則是從‘專業角度’分析說殺人奪錢財的事情已經做下，要是在哪個荒山野地毀尸滅跡也非難事，為何賊人對尸體處置如此隨意竟讓人發現了。
    他說尋常賊人犯案巴不得銷聲匿跡免得給官府順藤摸瓜，本案一來受害人尸體在官道附近發現二來苦主之一也放了回來，當真是蹊蹺。
    “有一種可能，擄走張李氏的以及殺害張安的是兩撥人。”張\定發說出了他最新的判斷，此言一處眾人先是一愣隨后陷入沉思最后俱是微微點頭。
    車夫及其同伙是以擄走張李氏為目的，其幕后主使（極有可能是田益龍）便是山莊中奸\淫張李氏之人，而謀害張安的可能是另一撥人，或許是尋常商旅走在官道上見財起意突然暴起殺人，擄走財物后便急匆匆處置尸體。
    那擄走張李氏的人未曾料張安遇害導致自己有了嫌疑，為防止官府追查沒耐何將其放回，不過有一點想不通的是那人為何每次行