尊重別人的選擇！每個人都有選擇自己生活模式的權利，這個才是神圣不可侵犯的！小王主任的話，讓董麗君聽的如醉如癡，人家這才叫智慧呢，說的多好啊！
    看看下面的記者都已經聽傻了，完全忽略回復他們的是一個小人物，完全忽略回答的是一個年輕人。換做自己絕對不敢這么說，似乎也說不了這么好，小王主任的邏輯性非常強啊。
    王哲笑笑繼續道：“保護私有財產很有必要，但現在已經沒有哪一個國家過分強調、神圣化，包括最早進行資本主義革命的法國都改變了憲法。現代文明應該鼓勵對公心、公平、克己利人精神的追求，過度重視私產的權利會導致完全利己的社會誕生。”
    感覺他的話離題八萬里了！不過林菱也注意到，在場的記者似乎很樂于聽王哲白話，如果不是知道他是賈思怡的小老鄉，林菱懷疑王哲是自己的老鄉，這張嘴太能忽悠了！
    其實小王主任真的不是忽悠，不過是闡述自己的觀點罷了：“一旦社會整體陷入過度自私自利的泥沼，再也不會提升為相互關愛、互助的社會，樂善好施也就成了一個夢幻罷了。天下為公的思想注定會超越天下為私！當為了公眾利益征地拆遷，跟私有利益發生沖突的時候，我們希望個體為公眾利益做出一點犧牲。”
    還是為他的官方鼓吹么！外來的記者似乎抓到了小王主任的漏洞，恨不得立刻發言懟王哲同志，這不是給記者提供妥妥的靶子么？
    小王主任似乎沒有這個覺悟：“因為這個社會需要一點犧牲，試想一下每一個人都自私自利，京九鐵路還能不能貫通？三峽大壩能不能修建？縱橫交錯的高速路網能不能打造？城市的道路擴展和休閑場所打造能不能完成？這些都是顯而易見的答案吧？”
    說白了還是維護官方的利益！記者們不會在意社會進步與否，或者說境外的媒體記者不會介意這一點，畢竟華夏的進步，正顯示了西方世界的蛻化！
    王哲的聲音鏗鏘有力：“既然無法完成上述那一切，我們的社會進步就會成為一個空話，因為一家一戶停止三峽大壩和京九鐵路的打造？這是你需要的私有財產神圣不可侵犯，卻不是天下為公社會需要的私有財產不可侵犯，你個人不戴有色眼鏡的話，覺得哪一個觀點更現實？還是說，你僅僅是因為立場不同，就抨擊華夏的執政方式？”
    第一次發現他這么能說，當初讓王哲來跟媒體記者交流，還是冒著風險的。畢竟這位初出茅廬，一旦在這樣的場合說錯話，那就是妥妥的政治錯誤。但是讓他出頭，也可以避免其他人的風險，同時正因為他年輕，才有犯錯的資本。
    好吧，這方面似乎抓不到漏洞：“您好我是紐約時報記者，我注意到，官方通報趙令先生失聯，而不是其他什么原因，我想知道，是不是趙先生遭遇了什么不測？還是說他遭受了什么不公正待遇？”
    就知道會有這樣的質疑，王哲笑笑：“華夏和美國最大的不同，華夏人在掀開內幕之前，喜歡給人留最后一塊遮羞布，而不是向您一樣直接把人家脫光光！”
    哈哈哈！全場大笑，很顯然這位來自美國的記者，給小王同志挖了一個坑，足以把他埋葬的深坑。但是王哲卻輕而易舉的避開了陷阱，還調侃了這位，不得不說發言人反應超快，至少比記者反應更快！
    哲少看著每個人繼續道：“據說龐氏騙局這個詞是從美國傳出來的，現代司法講究疑罪從無：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。至少在目前，我們沒有確鑿證據之前，不會推定某人有罪。而作為記者的您似乎已經推定我有罪了，您覺得自己有這樣判決的資格？還是說您習慣了栽贓陷害？胡說八道？”
    夠狠的呀！誰也沒想到，看上去年輕的小王同志，回復如此的犀利帶有殺傷力。這個讓記者們越發興奮起來，有交鋒的干部才是好干部，跟記者斗嘴簡直是在挑戰整個世界啊，這家伙完蛋了！
    肯定會激怒所有記者的！他真把自己當成無所不能的強人了？林菱想要奪回話語權，可是想到一旦自己成為記者的靶子，會招致諸多的不可控結局，林副主任還是收回了手。
    所有人都認為小王主任欠懟，另一個記者站起來：“您好我是費加羅報記者，我們是不是可以理解，趙令先生和他的項目，盡管沒有證據證明，卻已經被懷疑為是個騙局？那么我的問題來了，到底是因為拆遷糾紛，還是因為官方政策發生改變，才導致趙先生負氣離開？”
    哎呦！法國人很搞笑啊！王哲笑了：“看來您和趙令很熟么，甚至知道他是負氣離開的，那么能不能麻煩您給他傳個話，最起碼回來跟我們道個別啥的，別讓我們為他擔心是不是？我說過不做無罪推定，是非功過自有后人說！但是有一點我可以告訴你，拆遷糾紛跟什么項目無關，而是小芋村村民生活態度的選擇。”
    給他傳個話！在場的華夏媒體人，全都想到了那個著名的小品：太君讓我給您傳個話！感覺小王主任有侵權的嫌疑啊！不過外國記者顯然不懂王哲用的梗，他們感覺不到這句話的幽默，董麗君卻差點笑出來。
    沒想到小王主任在媒體面前這么的放松，基本上