，統統都是堂而皇之、華而不實的借口。
    正如郭守云所構想的那樣，因得到理解而深受鼓舞的波拉尼諾夫，在當天下午便通過自己所掌握的渠道，將郭氏集團的態度轉達到了莫斯科，同樣，也像郭守云所猜測的那樣，就是否接受郭氏集團資助并與郭氏集團建立進一步聯系的問題上，契卡俱樂部莫斯科總部內產生了很大的分歧。
    契卡俱樂部雖然在名字上帶有俱樂部這么一個單詞，但是從組織形式上，它更像是一個圓桌會議機構。目前，俱樂部設有常務委員會，該委員會就類似于原克格勃的蘇維埃代表會議，只不過在該委員會內，沒有設立什么主席之類的職務，所有委員都是平等的，委員會的決策按照民主集中制原則，以少數服從多數為基本決議準則。俱樂部內的任何重大決策，都要由該委員會二十五名委員投票決定，按照克格勃歷來所奉行的基本原則，任一委員都只能在投票時作出截然相反的兩個選擇，即：要嘛贊成，要嘛對，不得棄權，同時呢，對任一項表決，投票委員都必須為自己的選擇承擔責任。毫無疑問，這一原則的實行，等于是對每一位委員提出了相當嚴格的要求，在此原則的約束下任何人都無法逃避、推諉責任，任何人都不可尸位素餐、毫無作為。
    面對波拉尼諾夫所傳遞來的消息，委員會內存在反對與支持兩個截然不同的意見。反對的理由很充分：先，郭守云是個外人，他作為一個從中國過來的移民，根本無權參與聯邦重大問題的決策；其次，郭守云是個壞人，在推翻布爾什維克黨、解體蘇聯的過程中，他的所作所為，為事態的進一步惡化起了推波助瀾的作用；再次，郭守云是個敵人，他在起家的過程中，涉嫌參與了大肆攫取國家財富、偷漏稅款、行賄舞弊、操縱權力等諸多罪行，因此，從根本上看，他屬于俱樂部的敵人，應該是俱樂部著重清除的對象之一。
    而針對反對的這些理由，支持也給予了相應的反駁，他們的理由同樣很充分：郭守云是外人不假，可要論到對聯邦重大問題的決策，他伸的手還不是最長的，同那些主導國家改革的美國顧問相比，他至少還有俄羅斯國籍呢；郭守云是個壞人也不假，在推翻布爾什維克黨與解體蘇聯的過程中，他的確做了一些有利于激進派的事情，可是話說回來，在當時那種社會思潮的沖擊下，誰沒有作出錯誤的決定？不說別的，就說克格勃人員本身，當數百激進派支持沖擊安全委員會總部的時候，總部里共有兩千余名持槍的工作人員，那時候大家都做了什么？當激進派衛隊逮捕克留奇科夫同志的時候，他身邊那些訓練有素的衛隊士兵又做了些什么？在這種情況下，作為當初的叛國，克格勃出身的俱樂部成員，又有什么理由去聲討郭守云這么一個外人？郭守云是個敵人也不假，但是現在這個敵人與其他那些形形色色敵人相比，終歸是較為正派的一個，更何況如果按照當初克格勃的評罪準則，現如今的聯邦政壇、商界，又有誰不是敵人？原蘇聯廉潔調查程序明確規定，國家要領導人年薪不得過十五萬盧布，各級部長、兩院議長年薪不得過九萬盧布，各州一級蘇維埃委員年薪不得過五萬盧布?？烁癫{查人員評定各級官員是否有巨額資產來路不明的時候，就是根據這些規定執行調查的。而今天呢？身為聯邦總統的葉氏，年薪高達五十至七十萬美元，他在莫斯科擁有房產十六處，而且全都是以他私人名義登記的，至于說政府其他級層的官員，那就更不必說了，簡直都是**到底的家伙。在這種情況下，誰又能用類似盜竊國家資財、行賄舞弊之類的罪名譴責郭守云這樣一個外人？