郭守云將自己的考慮詳詳細(xì)細(xì)的解釋了一番，對(duì)于他來(lái)說(shuō)，身邊的守成和里爾克，都是集團(tuán)內(nèi)的一線主要人物，雖然說(shuō)集團(tuán)的大事、要事基本上都由他一個(gè)人拍板定案，但是更多情況下的內(nèi)部協(xié)商同樣也是很重要的。
    守成歷來(lái)對(duì)這方面的事務(wù)不是很關(guān)心，因此他也不愿意花更多的腦筋去考慮這些東西，在他看來(lái)，集團(tuán)的未來(lái)由大哥拿主意就夠了，自己應(yīng)該做的，就是多做事少說(shuō)話。而對(duì)于郭守云所提出的關(guān)于擴(kuò)大影響力的問(wèn)題，里爾克本人倒是有著更深一層的考慮，他認(rèn)為，郭守云這次能夠看到擴(kuò)大集團(tuán)影響力的重要性，這是好的，是一個(gè)擺脫舊有思維從而進(jìn)一步鞏固集團(tuán)安全系數(shù)的進(jìn)步，但是換一個(gè)角度說(shuō)，他覺(jué)得郭守云還是沒(méi)有真正放開(kāi)視野，他想邁的步子還是有些小——既然要擴(kuò)大影響力，同時(shí)又不能將集團(tuán)的利益點(diǎn)向遠(yuǎn)東以外的蘇聯(lián)國(guó)土擴(kuò)張，那為什么不放眼國(guó)外呢？
    中國(guó)在大搞改革開(kāi)放，里爾克向來(lái)很關(guān)注這方面的問(wèn)題，在他看來(lái)，改革開(kāi)放這一項(xiàng)政策，不僅僅是處于經(jīng)濟(jì)層面的戰(zhàn)術(shù)思量，同樣也是出于外交層面的戰(zhàn)略考慮。開(kāi)放對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一個(gè)走出去的過(guò)程，而對(duì)與國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，這則是一個(gè)融進(jìn)來(lái)的過(guò)程。冷戰(zhàn)幾十年，東西方的對(duì)抗持續(xù)悠遠(yuǎn)，而最終，為什么以東方為主的社會(huì)主義陣營(yíng)崩離瓦解，西方的資本主義陣營(yíng)卻有了進(jìn)一步聯(lián)合的趨勢(shì)？在里爾克看來(lái)，無(wú)它，一個(gè)自由且密不可分地國(guó)際大市場(chǎng)在其中起著決定性的作用。西方倡導(dǎo)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。無(wú)論是美國(guó)也好歐洲國(guó)家也罷，他們?cè)诔珜?dǎo)自由市場(chǎng)聯(lián)合的問(wèn)題上不遺余力，因此，經(jīng)過(guò)幾十年的冷戰(zhàn)期，整個(gè)西方的經(jīng)濟(jì)體系凝合成了一塊鐵板，美國(guó)不可能離開(kāi)它的盟友而單獨(dú)生存，同樣的，它的盟友也不可能在摒棄了美國(guó)之后過(guò)得更好。這樣一來(lái)。他們不僅在政治上有著同樣考慮，在經(jīng)濟(jì)上也有了更加緊密地聯(lián)系，政治經(jīng)濟(jì)兩大因素共同作用，將這個(gè)西方陣營(yíng)牢牢地?cái)Q合在了一起。而與此相對(duì)的，東方的社會(huì)主義陣營(yíng)卻是另一番景致。這里不提倡開(kāi)放國(guó)門的自由市場(chǎng)，各國(guó)都在以偏概全的構(gòu)建自己地小生活***，整個(gè)東歐陣營(yíng)與蘇聯(lián)的關(guān)系，無(wú)非就是生活必需品的出口國(guó)與重工業(yè)產(chǎn)品提供國(guó)之間的簡(jiǎn)單關(guān)系，以及在這種關(guān)系作用下，所形成的實(shí)質(zhì)上的政治主從國(guó)關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，在缺乏經(jīng)濟(jì)必要聯(lián)系的情況下，單純依靠政治束縛力所構(gòu)成的聯(lián)盟，是不可能維系長(zhǎng)久的。長(zhǎng)此以往，處在從屬國(guó)地位上地東歐各國(guó)，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)政治獨(dú)立的訴求以及自主展重工業(yè)的強(qiáng)烈愿望，而隨著這種訴求與愿望的一步步深化，東方陣營(yíng)的解體自然也就成了歷史的必然。
    作為猶太人的里爾克，他不是馬克思主義，但是他卻極為推崇馬克思地一句話。那就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，再說(shuō)白一點(diǎn)，那就是經(jīng)濟(jì)決定政治，而從這一點(diǎn)上考慮。無(wú)論是蘇聯(lián)就有體制下的掌權(quán)，還是東歐那些社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，他們?nèi)妓悴簧鲜钦嬲鸟R克思主義，充其量了，他們就是披著馬克思主義外衣地獨(dú)裁。片面強(qiáng)調(diào)政治公束力的作用。而忽視經(jīng)濟(jì)作用的偉力，這使他們的政權(quán)走向失敗成為必然。
    當(dāng)然。以上這些扯得有些遠(yuǎn)，角度說(shuō)的也太大，但是只要將這一歷史地演進(jìn)縮微起來(lái)看待，那么作為郭氏集團(tuán)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體地存在，它就能從中學(xué)到很重要的一點(diǎn)——一個(gè)有著強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)能量地經(jīng)濟(jì)實(shí)體，如何才能在最大程度上避開(kāi)本國(guó)政治公束力的壓榨，一個(gè)實(shí)業(yè)家，如何才能不以弱的姿態(tài)出現(xiàn)在本國(guó)政客的面前？毫無(wú)疑問(wèn)，在以史為鑒的情況下，郭氏集團(tuán)必須有一個(gè)走出去、融進(jìn)去的過(guò)程。什么是走出去？如何走出去？走去哪？按里爾克的說(shuō)法，那就是走入國(guó)際市場(chǎng)，以大型投資為手段，在更為廣闊的范圍內(nèi)，同蘇聯(lián)以外的國(guó)際社會(huì)，建立起足以決定一切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。而當(dāng)走出去的這一步做到了，融進(jìn)去的過(guò)程也就等于是具備了初步的形態(tài)。設(shè)想一下，倘若郭氏集團(tuán)投資美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，建立起了龐大的實(shí)業(yè)集團(tuán)，吸納了五萬(wàn)就業(yè)份額，那么這五萬(wàn)的就業(yè)人員，將會(huì)為郭氏集團(tuán)帶來(lái)一個(gè)龐大的利益攸關(guān)體系，這些人的家庭、親人甚至是所生活的社區(qū)，都將被納入集團(tuán)的利益范疇。一旦郭氏集團(tuán)生問(wèn)題，那么美國(guó)的一系列媒體，都會(huì)對(duì)面臨失業(yè)險(xiǎn)境的五萬(wàn)勞動(dòng)力投以關(guān)切，這份關(guān)切反應(yīng)到政治層面上，就是俄羅斯方面將會(huì)遭遇來(lái)自美國(guó)的外交壓力。而這份壓力的大小，就取決于郭氏集團(tuán)海外投資的大小——五萬(wàn)就業(yè)機(jī)會(huì)與十萬(wàn)、五十萬(wàn)是不同的，小的可以影響一兩位州議員的決策，大的甚至能夠撼動(dòng)整個(gè)國(guó)會(huì)。
    正是基于以上考慮，里爾克一直看重郭氏集團(tuán)的海外市場(chǎng)開(kāi)拓，他此前也一直都忙碌這件事，不過(guò)個(gè)人的能量畢竟有限的，更何況他還不是集團(tuán)的最高決策，郭守云把大權(quán)抓的很死，沒(méi)有他的點(diǎn)頭，集團(tuán)旗下的資金根本就調(diào)動(dòng)不起來(lái)。更何況這位大老板似乎過(guò)分沉迷于國(guó)際炒匯，集團(tuán)百分之八十以上的可調(diào)度資金，現(xiàn)在都扔在炒匯市場(chǎng)上，而對(duì)于這樣的做法，里爾克極其不以為然。
    大份額國(guó)際炒匯有什么作用？充其量了就是圈錢，可這錢再多，它也終歸只是一個(gè)數(shù)字，數(shù)字的大小只能引來(lái)別人貪婪的目光，卻帶不來(lái)足夠保證自