十九世紀(jì)末期，清王朝在廣東的統(tǒng)治秩序已經(jīng)面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，突出的盜匪問題就是主要的表現(xiàn)之一。
    “地球各國，盜賊之多，以中國為最；中國盜賊之多，以廣東為最……”此番言論雖有夸張，但卻反映出清末廣東盜匪問題嚴(yán)重性的輿論傾向。
    而官方也不避諱廣東多盜的事實(shí)，且多方渲染?！盎洊|山海交錯(cuò)，民精獷悍，盜匪之熾，甲于他省”，“廣東素稱多盜，近年日益加厲”。
    那清末廣東的匪患到底達(dá)到了何種程度呢？據(jù)說，在光緒二十一年（1895年）至三十年（1904年），“賊匪堂號(hào)以數(shù)十計(jì)，人數(shù)以千百計(jì)”。到了清末的最后十余年，治安更是惡化，一年之間劫殺案竟多達(dá)三千余件，其中無力納衙規(guī)或畏匪尋仇不敢報(bào)案者，更不勝數(shù)。
    因此，廣東或許不是盜匪最多的省份，但清末廣東無疑是盜匪問題最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。盡管沒有出現(xiàn)過成千上萬盜匪大軍流動(dòng)作戰(zhàn)、攻城掠地，大范圍席卷城鄉(xiāng)的情況，但廣東各地股匪、匪幫眾多，卻造成了“遍地皆匪”的局面。
    而且，由于廣東盜匪手中擁有不少武器，且不乏新式利器，使盜匪更難對(duì)付。有輿論便說：“顧何以廣東之盜肆無忌憚一至于此？則以廣東之盜黨亦有軍火，足以與官軍抗衡也！”
    陳文強(qiáng)細(xì)細(xì)看過資料，確實(shí)是觸目驚心，但他并不準(zhǔn)備放棄。廣東，將是革命的基地，社會(huì)治安是早早晚晚要加以安靖的。況且，他從中還看出了一些別的東西，也明白了為何吳祿貞會(huì)被解除懷疑，被視為朝廷的忠臣。
    思想上的偏差，行動(dòng)上的乖離，使以同盟會(huì)為主的革命團(tuán)體視會(huì)黨為依靠的重要力量。而廣東會(huì)黨與盜匪之間呈現(xiàn)的是一種“你中有我，我中有你”的復(fù)雜局面。對(duì)會(huì)黨的發(fā)動(dòng)便不可避免地使一些盜匪卷入革命運(yùn)動(dòng)。
    比如一八九五年籌劃的廣州起義，北江一帶著名盜魁梁大炮便號(hào)召北江會(huì)黨參加；一九零零年，興中會(huì)再次在廣東發(fā)動(dòng)起義，并約東、西、北三江象王海、區(qū)新等諸盜首馳會(huì)應(yīng)合；便是最近的七女湖起義，鄧子瑜是發(fā)動(dòng)陳純、林旺、孫穩(wěn)等綠林、會(huì)黨起事，其中孫穩(wěn)便是“平日以搶劫為事，鄉(xiāng)里迭遭其害，婦孺皆知的劇盜”。
    這樣一來，會(huì)黨、盜匪便幾乎與革命黨劃上了等號(hào)。首附革命者固托革黨以自豪，未附革黨者亦冒革黨以相嚇。兩廣總督岑春煊向朝廷奏稱：“廣東盜風(fēng)熾甲于他省，糾黨置械，顯著逆謀”；張人駿亦指出“廣東盜賊、會(huì)匪猖獗，勾結(jié)革黨，暗立師團(tuán)，約期起事”。
    正是這樣的原因，吳祿貞在瓊州打擊會(huì)黨、剿滅盜匪，便會(huì)被視為與革黨為敵，痛恨革命黨之輩。
    得出這個(gè)結(jié)論之后，陳文強(qiáng)并沒有絲毫的遲疑，甚至更增強(qiáng)了他的決心。如果打家劫舍、圖財(cái)害命匪盜也能披上革命的外衣，那才真是污辱了革命。輿論的攻訐是免不了的，但他在乎嗎？在民間得到的贊揚(yáng)才是多數(shù)吧，盡管老百姓并不掌握話語權(quán)。
    資料不少，但還是顯得粗疏，主要是關(guān)于如何清剿盜匪的辦法和措施。之前官府采取的清鄉(xiāng)，雖然規(guī)模、聲勢(shì)都不小，顯然收到的效果并不理想。
    陳文強(qiáng)不想多費(fèi)腦筋，雖然他也有自己的一些思路，但他還是把這個(gè)工作交給總參謀部，讓他們研究制定出一個(gè)可以付諸實(shí)施的計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃可以粗疏一些，然后再根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。
    ……………
    澳門外海。
    風(fēng)不大，海水略呈暗綠色，似乎展現(xiàn)在人們眼前的是無邊無際的青翠的草原。水面上蕩漾著一朵朵銀白的浪花，海燕貼著水面低飛覓食，海蜇象一把把肉傘似的在水中探頭探腦地漂浮……
    與同盟會(huì)二號(hào)人物黃興的會(huì)面便是在停泊于外海的輪船上，陳文強(qiáng)依舊化了裝。這不是他信不信任黃興，而是他將要進(jìn)行的工作會(huì)對(duì)同盟會(huì)等革命團(tuán)體造成打擊，招來痛罵，所以，還是不要暴露得太早為好。
    兩位二號(hào)人物的握手，或者說是兩位實(shí)行者的會(huì)面，是否具有歷史意義還不得而知，但起初的寒喧還是很和諧、平和的。都是有素質(zhì)的人，即便心中有所不滿也要維持表面的禮貌。只不過，這種平和的氣氛隨著談話的展開和深入而變得緊張起來。
    “同盟會(huì)雖有些內(nèi)部紛爭，但大局還是穩(wěn)定的，貴會(huì)此時(shí)提出聯(lián)合，實(shí)質(zhì)上卻是吞并。難道同是革命團(tuán)體，卻非要互相傾軋？”黃興的臉黑了下來，對(duì)陳文強(qiáng)的提議顯然十分不滿。
    “我說聯(lián)合，你說吞并，看問題的角度不同而已?！标愇膹?qiáng)淡淡地說道：“當(dāng)初同盟會(huì)成立時(shí)，興中會(huì)與華興會(huì)是聯(lián)合，還是吞并？復(fù)興會(huì)引導(dǎo)的革命正深入發(fā)展，整合各方革命力量，團(tuán)結(jié)各方革命同志，我看沒有什么不妥？若黃先生執(zhí)意說是傾軋，那只能說明黃先生不是忠于革命，而是狹隘地忠于個(gè)人或團(tuán)體?！?
    “復(fù)興會(huì)發(fā)動(dòng)革命，取得的成績令人矚目、贊嘆。”黃興緩和了下口氣，說道：“但若說是聯(lián)合，貴會(huì)應(yīng)與孫先生商討，私下與黃某接觸，甚是不妥。”
    “孫先生是中華革命黨，我現(xiàn)在談的是東京同盟會(huì)。”陳文強(qiáng)微微一笑，說道：“當(dāng)然，日后革命者大聯(lián)合是必然的，只是現(xiàn)在時(shí)機(jī)尚未成熟。