身上？——
    這個(gè)世界上又哪里有完美的正義存在呢？
    自己沒(méi)有、超人沒(méi)有甚至自己所知的那些宇宙中的高級(jí)存在同樣沒(méi)有。
    而唯一能夠讓大多數(shù)人都認(rèn)可的正義，唯有法律。
    這就是現(xiàn)實(shí)，雖然不完美但卻維持著這個(gè)世界的運(yùn)行，是我們需要去適應(yīng)它而不是讓它來(lái)適應(yīng)我們的存在。
    布魯斯不是沒(méi)有想過(guò)動(dòng)用韋恩集團(tuán)的力量去游說(shuō)議員，去推動(dòng)恢復(fù)死刑的提案。
    去一勞永逸的解決那些讓這座城市流過(guò)無(wú)數(shù)的鮮血與眼淚的家伙。
    但是每當(dāng)這時(shí)，他就會(huì)疑惑的問(wèn)自己：這真的是人們所期待的正義還是僅僅是自己想要的正義？
    ——現(xiàn)實(shí)，就是這么無(wú)奈。——
    而現(xiàn)在，布魯斯從現(xiàn)有的資料上幾乎已經(jīng)可以看到了結(jié)局：
    判決的結(jié)果會(huì)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
    吊銷少女的持/槍證件，判處六個(gè)月到一年的監(jiān)/禁，視少女在法庭上的表現(xiàn)可能有緩刑，之后社區(qū)服務(wù)兩百到三百個(gè)小時(shí)。
    不過(guò)當(dāng)然，在審判后自己會(huì)將這個(gè)企圖用這種方式拯救哥譚的天真少女保釋出來(lái)。
    再問(wèn)問(wèn)芭芭拉（注2）有沒(méi)有興趣培養(yǎng)一個(gè)后輩，之后慢慢將她的極端思想改變，讓她成為哥譚正義新的力量似乎也不錯(cuò)。
    而庭審開(kāi)始后，一切如其所料，控方律師固然一開(kāi)始的切入點(diǎn)就是大打感情牌：
    五對(duì)淚流滿面的老人先后出來(lái)作證——證明他們的孩子是如何的孝順與優(yōu)秀，從小時(shí)候幫家里修建草坪到后來(lái)每天都記得帶著家里的那條狗出去散步等等等等。
    接著在陳詞中，控方律師更是絲毫不討論案情，也不去談為什么他口中的“好人”深夜帶槍躲在小巷的墻角是有什么企圖，他只是拼命將問(wèn)題向著劫匪是如何的友善如何的無(wú)辜上引。
    “作為他們中普普通通的一員，我以查理現(xiàn)實(shí)為例。
    我這里有警方提供的記錄，證明查理先生在過(guò)去十年中，雖然曾經(jīng)有九次因?yàn)閾尳俦徊度氇z，但是記錄中，他沒(méi)有那一次傷害了他搶劫的人。
    讓我來(lái)給大家讀一讀這些受害人的口供吧：‘他說(shuō)：看在上帝的份上，你該接濟(jì)一下窮人們了。’‘他說(shuō)：你記得你上次給窮人施舍是什么時(shí)候嗎？’……這樣的口供還有很多。”
    控方律師最后對(duì)著陪審團(tuán)做出了這樣的辯解，為了加強(qiáng)語(yǔ)氣，他甚至拿出了五張劫匪們不知道拍攝于何時(shí)的照片——這些經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選的照片上，他們一個(gè)個(gè)看起來(lái)帥氣十足積極陽(yáng)光，根本很難想象這些人和以后的劫匪是同一人。
    同時(shí)，他又指了指從他發(fā)言開(kāi)始就一言不發(fā)臉上只剩下冷笑的唐雪凝，搞搞舉起照片進(jìn)行著對(duì)比：
    “而在社區(qū)教堂中，我也找到了查理先生的捐款記錄——他那樣的經(jīng)濟(jì)條件都時(shí)刻沒(méi)有忘記上帝，你們能相信他會(huì)傷害我們的被告——穿著重型防彈衣、帶著三把槍、深夜游蕩在小巷中還專門讓人幫自己錄像留下記錄的唐小姐嗎？
    我更愿意相信，他是因?yàn)橛跋裰形覀兛床坏降牡胤剑惺艿搅吮桓娴耐{才會(huì)揮舞著手/槍，然后被無(wú)辜槍殺的。
    大家都可以看到，到底誰(shuí)更像是壞人！
    相信諸位都會(huì)做出正確的判決！”
    “首先，你口中的‘好人’查理不是九次，而是這十年間有二十一次案底——無(wú)非是除開(kāi)那九次之外，都因?yàn)楦鞣N因素，缺少足夠證據(jù)被無(wú)罪釋放了而已——控方?jīng)]說(shuō)的那些之中，九次謀殺指控，兩次行竊指控。
    而且為什么‘只有’九次記錄呢？因?yàn)槠涿看纹骄虝r(shí)間十個(gè)月，也就是說(shuō)，這位‘好人’一旦恢復(fù)自由身，兩個(gè)月內(nèi)就必然犯案，我們?cè)谂懦湓诟魑怀?jí)罪犯手下的‘打工’時(shí)間——這個(gè)警方也有詳細(xì)記錄，我真的很難想象那位‘好人’哪里來(lái)的時(shí)間尊老愛(ài)幼？
    另外你說(shuō)的那個(gè)教堂捐款記錄我恰巧也有，捐了七美分，并且當(dāng)夜就伙同他人對(duì)教堂進(jìn)行了盜竊，甚至將教堂十字架上鍍的白銀都通通刮走，他這位信徒表達(dá)自己虔誠(chéng)的方式當(dāng)真與眾不同。”
    與全程帶節(jié)奏的控方律師不同，辯方律師一開(kāi)始就直奔主題：
    “至于我的當(dāng)事人為什么全副武裝游蕩在無(wú)人小巷，我想說(shuō)的是。
    首先，游蕩在小巷有什么錯(cuò)嗎？
    那里不是私人領(lǐng)地也不是軍事禁區(qū)，為什么連深夜在小巷游蕩會(huì)讓控方律師覺(jué)得是疑點(diǎn)呢？
    因?yàn)樵诟缱T這座城市的那些小巷中往往就潛伏著控方律師口中的那些無(wú)辜的、有愛(ài)的、但被生活所迫的‘好人’，所以在哥譚很少有人愿意走夜路，更不要說(shuō)夜間走在小巷中。
    那么同樣基于這個(gè)道理，我的當(dāng)事人需要全副武裝才能走在這些小巷不是錯(cuò)誤，而是我們所有哥譚人的恥辱！
    現(xiàn)在，居然有人將這個(gè)恥辱認(rèn)為是本案的‘疑點(diǎn)’，我從未沒(méi)有……”
    “我反對(duì)！辯方律師的陳訴與本案無(wú)關(guān)！”
    仿佛剛剛狂打感情牌的不是自己一樣，控方律師跳了出來(lái)。
    “反對(duì)有效！辯方律師請(qǐng)不要涉及本案以外的內(nèi)容！”
    而很顯然，他準(zhǔn)確的把握住了這位法官的心態(tài)
    ——你都干掉對(duì)方