美軍陸軍的第751坦克營。這打起來雙方的坦克損失都比較大。
    說完自己的，自然還得說一說美國人的！
    “由于美軍的撤出并帶走了大量傷員和尸體，我們對美軍的人員傷亡統計難以確定，但是根據第三師乙戰斗群自身的估計，他們至少殺傷了美軍四百人以上！”這個數據并不準確，而且也含有一定的水分。
    “裝甲車輛和重武器方面，我們可以確認的戰果有，擊毀或俘虜敵軍坦克二十七輛，其中六輛為m26重型坦克，剩余的是m4中型坦克。擊毀或俘虜敵軍自行反坦克炮、自行突擊炮、自行火炮等全履帶式裝甲車輛十二輛。擊毀或俘虜敵軍牽引火炮、迫擊炮、無后坐力炮工十九門。擊毀或俘虜敵軍輪式、半履帶式車輛二十七輛。”
    從重武器的損失對比來說，中國的損失比美軍要小的多，其中最為主要的坦克戰損比之所以差距比較大，主要是因為美軍第751坦克營里裝備的四個坦克連中，三個坦克連都是m4坦克，只有一個坦克連是m26重型坦克，而且那個m26坦克連一直到戰斗爆發后許久才趕到，這也就造成了戰斗前期里，美軍只能依靠m4坦克抵達個中國的t18坦克和t14輕型坦克，如此也就造成了美軍m4坦克的巨大損失。這種巨大的損失一直到美軍的十多輛m26坦克抵達后，才是稍微挽回了頹勢，并擊毀了十三輛的t18坦克。這損失的十三輛t18坦克中，有九輛都是被m26在中距離上正面擊穿車體正面裝甲而被擊毀，只有三輛是被美軍的m4坦克從側后擊毀。要知道，美國參戰的坦克中，m4坦克和m26坦克的數量對比可是達到了三比一，然而戰果對比卻是變成了一比三。于此可見，二戰中前期各國的主力坦克比如德國的四號，蘇軍的t34，中國的t9\12，美國的m4，對比各國二戰后期服役的主力坦克，比如中國t18、美國的m26，蘇軍的t44-100，is-2等戰斗力的差距已經變得不可跨越。
    “從人員損失以及裝備損失的情況來看，美軍比我們原先估計的還要強一些！”柳徒光這話可是實話，實際上整個二戰期間，中國陸軍一直都是相當自傲的，基本上都認為其他各參戰國的陸軍部隊都是二流部隊，而實戰中，中國陸軍也基本上是和各國部隊都打過仗，在東南亞戰爭里，和英美兩國的軍隊都發生過小規模的戰斗，而1940年中蘇軍事沖突中，也是和蘇軍干過，1944年又把日`本給干趴下了，而今年上半年又是和德軍在巴爾干半島打了一場，以上的諸多例子中，基本上中國陸軍都能夠獲得勝利，如此自然也就生出了驕兵心理。
    但是在場克查赫沖突中，中國陸軍引以為傲的火力優勢被抵消了，中國陸軍雖然火炮多，坦克多，但是人家美國人也不少，而火力優勢這東西如果差距不是很大的話，一般都無法發揮太大的作用。火力優勢沒有了，裝備的性能優勢實際上也不大，雖然1944年式自動步槍，1944年式沖鋒槍和1943年式通用機槍的組合讓中國的步兵班火力非常強大，但是人家美國人也不差，m1加蘭德半自動步槍，m1卡賓槍，然后一大堆的輕機槍重機槍，這打起來雖然趙臨東指揮的第332、334步兵營還能占據一定的步兵武器性能優勢，但是這僅僅是一個片面而已。
    因為先進的1944年式自動步槍、1944年式沖鋒槍并沒有完全的裝備整個規模龐大的中國陸軍，而只是裝備了一部分而已，以上兩款自動步槍都是去年才開始大規模生產并服役，現在一共也只生產了一百多萬支而已，然而這點數量實際上是根本沒有辦法完全代替1937年式半自動步槍和1936年式系列沖鋒槍的，目前1944年式自動步槍系列也只是裝備了駐扎歐洲的部隊而已，而國內以及東南亞、日`本地區和中亞、西伯利亞等地區的部隊都還大規模裝備1937年式半自動步槍和1936年式系列沖鋒槍，而且要短時間內完全取代他們也是非常困難的事情，這里頭不但涉及到產量問題，更加涉及到一個成本問題，那些1937年式半自動步槍也沒有裝備幾年呢，很多二線部隊也就是這兩年才換裝1937年式半自動步槍的，而且從性能上來說，1937年式半自動步槍并不落后，哪怕是放在美國陸軍里頭那也絕對是主力步槍，因此短時間內完全用全自動步槍全面替換半自動步槍是不太可能的事情，現在的自動步槍只是裝備駐扎歐洲的部隊而已。
    也就是說一旦爆發中美的全面戰爭，從常規戰爭里所用的武器而言，中國陸軍不管是在數量上還是性能上，實際上都占不到什么太大的便宜，這比起來都是半斤八兩。
    至于說士兵的素質和軍官的素質，人家美國人的高級將領雖然說經驗不多，但是美國陸軍好歹也是連續打了三四年的大規模戰爭了，澳大利亞、北非戰爭、意大利戰爭和法國戰場上都讓美國陸軍得到了極為寶貴的大規模戰役經驗，而這些卻是中國陸軍所欠缺的。
    也就是說，縱然中國陸軍的軍官團在素質上超過美國陸軍的軍官團，但是在部隊的作戰經驗上，卻是不如美國陸軍，尤其是部隊里的普通士兵和士官的戰爭經驗更是欠缺的非常多。
    當柳徒光持續