月中旬以來就已準備就緒；情況表明，土耳其對于組織一個反對軸心國家侵略的安全體系，總的來說是抱有同感的。不過，土耳其政府對于英國政府對意大利在阿爾巴尼亞搞的事變的反應感到不安，英國政府顯然不愿意把這一事變看作是違反英意條約，從土耳其(就同更為鄰近英國的許多評論家一樣)看來，這有著一種肯定是綏靖的味道。土耳其政府拒絕同意張伯倫在提到希臘的擔保者時把土耳其也同法國一樣列進去的建議，雖然它在4月13日的早晨同意了在聲明中可以提到希臘與土耳其政府之間存在著密切的關系。
    與此同時，在英國政府把它的意圖正式通知希臘政府之前，關于正在來到的保證的消息傳到了意大利和德國政府，促使它們對希臘施加了壓力，叫它不要去參與一項“包圍”的政策。希臘政府對于科孚島的憂慮因意大利的擔保(歸功于英國的干預)而減輕了，梅塔克薩斯也趕忙向意大利政府表示了有點令人作嘔的謝意，還于4月1o日和11日在希臘的報紙上表公報，宣稱希臘的獨立和完整是“絕對有保證的”，意大利計劃攻擊希臘的謠言是“假的，是壞人的造謠”。然而4月12日的《意大利日報》提到，意大利愿意與阿爾巴尼亞的一些鄰國展合作關系，除非由于這些鄰國方面的反對，這種意愿是不會改變的。并宣稱希臘“不需要遙遠國家的互相妥協的保證”，這種保證只是蓄意要擾亂本來是很澄清的氣氛。在同一天的早晨，德國駐雅典公使給了希臘外交部次官一個警告，說希臘接受一項英國的保證將會使德國不高興，后者回答說，他的政府不知道有關于提供一項保證的建議這回事。
    這些幾乎不加遮掩的威脅使希臘相重新感到憂慮，后來在12日，當張伯倫建議的聲明的文本送給他時，他顯然是以驚喜交集的心情來接受的。他表示對英國政府的提議“深為感謝”，但強調它的“自的”性質，要求心不使人產生張伯倫的聲明是與希臘事先商定的結果的印象。
    對于保證的接受者方面的這種態度，英國政府表示諒解和同情。的確，它已經在波蘭這個例子中表明，它迫切希望它的被保護人不要做出任何激怒德國或意大利而使保證生效的事來。張伯倫4月13日在下院的聲明并沒有暗示，對希臘的保證不是一個自性的行動。這也適用于羅馬尼亞，它的名字和希臘的名字并列在相的聲明中(雖然只是列在最后)。
    第二節關于給予羅馬尼亞保證的主張
    上文已提到，在3月的最后幾天，就在宣布英國政府給波蘭以暫時保證之前，英國給予波蘭和羅馬尼亞以長期保證的建議(對波蘭，保證是相互的，但對羅馬尼亞并非這樣)送到了英國駐華沙和布加勒斯特的外交使節那里，以便轉交給駐在國政府。英國駐布加勒斯特公使霍爾直到張伯倫3月31日下午在下院作了關于波蘭的聲明之后才開始他的外交行動。當他那天傍晚會見羅馬尼亞外長并告訴他英國的計劃時，加芬庫的第一個反應是，這個建議雖然本身是健全的，但由于宣揚而受到了損害，他說英國政府所抱的主要目的也許已經達到了，因為英法一定要制止德國侵略的決心現在已經明白地表示了。羅馬尼亞政府顯然非常害怕(正如他們在兩周以前急忙否認關于德國施加經濟壓力的報道所表明的)做出任何德國也許會看作是挑釁的事；但是它也極不愿被拋棄一邊任憑德國擺布而毫無獲得西方支援的希望，害怕英國和法國會認為它現在所面臨的危險比波蘭因而讓羅馬尼亞自己去聽天由命。因此，它(同希臘一樣)希望從法國和英國得到一項“自的”保證，這樣它就可向柏林解釋這并非出自它自己的謀求；而且它想立即得到這種保證，如果僅僅是因為加芬庫剛接到迫切的、在4月中旬訪問柏林的邀請，而這種邀請他是不敢拒絕的。羅馬尼亞政府特別希望英法的保證不是以波蘭的保證為前提的。他們事實上對貝克的政策很不信任，同波蘭人一樣也是極不愿意擴大*蘭-羅馬尼亞同盟的范圍。
    加芬庫3月31日告訴霍爾，他對波蘭的政策毫無信心，他顯然懷疑貝克可能在開始“玩弄花招”，最終與德國達成諒解。他認識到，波蘭不希望開罪匈牙利，將使它不愿向羅馬尼亞保證反對德國的攻擊。他還說羅馬尼亞本身是太弱了，不可能把它承擔的義務擴大到波蘭?？_爾國王4月1日接見霍爾時也表示了對波蘭的同樣不信任，這也是羅馬尼亞政府對英國建議的答復中的一個顯著特點，這一答復是加芬庫在同一天向霍爾當面口頭作出的。羅馬尼亞政府詢問，如果擴大*羅同盟的范圍經證明是不可能的，那么給予羅馬尼亞保證的建議是否將被放棄；并詢問在保證已經給予之后，如果波蘭政府“現有必要解除它自己的義務”，那么保證是否仍舊有效。羅馬尼亞政府的答復的其余部分重申了它抵抗襲擊的決心；宣稱它將歡迎英法給與援助的保證(它滿意地注意到并沒有建議相互保證)，如果這些保證“不是針對第三方的”，而且是“非挑釁性的”；并答應把可能會使英國政府感到擔心的任何展通知它。
    倫敦把對于羅馬尼亞的答復的討論推遲到羅馬尼亞公使蒂列亞返回他的任所以后，但是在4月7日蒂列亞會見了卡多根，在1o日他和羅馬