第二卷威震巴蜀卷第三百四十一章無法保證
    第三百四十一章無法保證
    英國政策在朝接受一項(xiàng)三國條約方向展的過程中經(jīng)歷了兩個(gè)階段。在截至5月的第二個(gè)星期為止的第一階段中，英國政府仍希望能夠說服蘇聯(lián)政府接受它修改過的、要蘇聯(lián)單方面表聲明的建議。從4月17日收到俄國的反建議到5月8日英國把修訂過的建議送交莫洛托夫這三個(gè)星期中，大部分時(shí)間是用在同法國政府交換意見。法國政府強(qiáng)調(diào)，它確信蘇聯(lián)政府在給予第三國援助方面是不會(huì)滿足于一項(xiàng)針對德國進(jìn)攻的間接保證的。英國政府則堅(jiān)持說，只要講清楚在英法兩國政府為了履行它們的保證義務(wù)而自己進(jìn)行干預(yù)之前，不要求俄國人插手干預(yù)，這樣就應(yīng)該可能使俄國人感到滿足了。它爭辯說，在這種情況下，英法兩國政府將是已經(jīng)盡了它們最大的努力來對付德國；即使俄國承諾了一項(xiàng)直接的保證，它們能夠?yàn)槎韲睦嫘诘囊仓荒艿酱藶橹埂o論是法國還是英國，在這個(gè)階段都沒有考慮把波羅的海各國包括在提供保證的體系中。法國人在口頭上高唱對國的援助只有在它自己要求的情況下才應(yīng)該向它提供的原則，并且特別贊同應(yīng)該對波蘭的觀點(diǎn)加以考慮。但是很明顯，在這個(gè)問題上英國人比法國人更加重視應(yīng)該尊重國的感情。
    4月21日，英國把一份經(jīng)過修改的要俄國單方面聲明的方案送往巴黎，并于28日送交給華沙和布加勒斯特。這三國政府都接受了這個(gè)方案，雖然法國政府對俄國人是否會(huì)接受表示懷疑。然而，5月3日，當(dāng)博內(nèi)同俄國大使蘇里茨進(jìn)行談話時(shí)，“在熱烈的爭論中，并為了消除(俄國大使的)疑慮”，他就把法國4月14日的建議的文本當(dāng)場作了修改后交給大使，以迎合蘇里茨口頭表示的異議。由于法國的建議，即使在修改前也已經(jīng)走得比英國準(zhǔn)備要走的遠(yuǎn)得多，所以，顯然，法國在這個(gè)時(shí)候把它重新提出來就有可能趕到英國的前面，贏得俄國對它自己修改過的方案的贊同。
    博內(nèi)在巴黎會(huì)晤蘇里茨的那天，也正是莫洛托夫取代李維諾夫當(dāng)外交人民委員之日。5月6日向西茲出了訓(xùn)令，要他在把英國的新建議提出之前，徹底查明這次的人事變動(dòng)的確不意味著政策的變化。新方案的目的在于使俄國人相信，并不是要求他們“單獨(dú)地去”反對德國。它包含一項(xiàng)單方面的聲明，其中應(yīng)提到斯大林在3月1o日的演說中所表的原則聲明，和英法兩國對波蘭和羅馬尼亞承擔(dān)的義務(wù)；并同意“如果大不列顛和法國由于履行這些義務(wù)而卷入戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)政府將立即給予援助，如果是要求其援助的話；援助并將按照某種可以被接受的方式和條件來提供”。
    5月8日，西茲同莫洛托夫有過一次據(jù)他說是“不太投機(jī)的會(huì)談”。莫洛托夫立即向西茲保證，蘇聯(lián)的政策沒有改變，李維諾夫4月17日提出的建議仍然有效。西茲于是解釋他的政府的看法說，這個(gè)建議對實(shí)際困難估計(jì)不足，將需要一個(gè)長時(shí)間來進(jìn)行談判，也許會(huì)使波蘭和羅馬尼亞感到為難。“波蘭政府對于同蘇聯(lián)在政治安排方面過分密切聯(lián)系感到躊躇，這一點(diǎn)蘇聯(lián)政府是很清楚的。這種躊躇不決很可能被認(rèn)為是不應(yīng)該的，但無疑它是事實(shí)上存在的，所以必須予以考慮。”因此，英國政府相信，接受俄國的建議的時(shí)機(jī)尚未成熟，并希望他們對英國的新方案給予同情的考慮，事實(shí)上新方案的確賦予了對于共同行動(dòng)的相互保證。莫洛托夫問的第一個(gè)問題是英國政府是否建議立即開始軍事會(huì)談。西茲避而不直接回答。莫洛托夫接著宣稱，根據(jù)他的情報(bào)，波蘭對于同蘇聯(lián)聯(lián)合的態(tài)度現(xiàn)在已有了改變。西茲只能說，他的政府沒有這種印象。莫洛托夫接著又抱怨說，俄國4月17日的建議一式兩份分別送交英國和法國后，收到的答復(fù)卻各不相同。西茲解釋說，兩國政府是從各自的角度來看待討論中的這些問題的，任何一方都不反對另一方表達(dá)它自己的意見；顯然莫洛托夫?qū)ξ髌澋倪@種解釋是不滿意的。莫洛托夫還不客氣地批評了英國政府拖延答復(fù)俄國4月17日的照會(huì)。
    在這次令人沮喪的會(huì)晤之后，5月9日晚塔斯社表了一項(xiàng)公報(bào)。它指出，英國5月8日的反建議(對此法國人未加反對)將迫使蘇聯(lián)在英國和法國為履行其對波蘭和羅馬尼亞的義務(wù)而卷入軍事行動(dòng)時(shí)，立即給予援助；卻只字未提西方國家給予蘇聯(lián)互惠的援助。鑒于這一公報(bào)的表，5月1o日張伯倫在下院表一項(xiàng)聲明。他提到了哈利法克斯同邁斯基9日的會(huì)晤，在這次會(huì)見中，哈利法克斯向這位大使保證，英國的建議絕對沒有意思要蘇聯(lián)政府“去進(jìn)行干預(yù)而又得不到陛下政府或法國的支持”。這一聲明并沒有使俄國人平息下來。5月11日《消息報(bào)》刊登的一篇文章，表明了蘇聯(lián)政府對完全的互惠的重視：
    蘇聯(lián)過去主張，現(xiàn)在仍然主張，如果法國和英國確實(shí)有意要在歐洲建立一道反侵略的屏障，那么就應(yīng)該建立起一個(gè)互相援助的統(tǒng)一戰(zhàn)線；它主要由歐洲的四個(gè)主要國家組成，即英國、法國、蘇聯(lián)和波蘭；或者至少由英國、法國和蘇聯(lián)三國組成。本著互惠的原則，這三個(gè)國家應(yīng)締結(jié)一項(xiàng)互助條約，對受到侵略威脅的東歐和中歐其他國家提供保證。……英國的建議回避了法英蘇三方簽訂一