第二卷威震巴蜀卷第二百七十三章絞肉機(jī)
    第二百七十三章絞肉機(jī)
    新反對(duì)派”曾利用列寧遺孀克魯普斯卡婭打擊斯大林，斯大林很不屑：“雖然她跟列寧同用一個(gè)馬桶，并不等于她理解了列寧主義。”
    但克魯普斯卡婭甚至準(zhǔn)備參與“新反對(duì)派”的政治示威活動(dòng)，斯大林終于忍無(wú)可忍：“告訴那個(gè)娘們，如果她再不閉嘴，我們就不承認(rèn)她是列寧的妻子，我們會(huì)給列寧再找一個(gè)寡婦”
    克魯普斯卡婭，列寧的原配遺孀終于公開(kāi)呼吁“新反對(duì)派”為了黨的團(tuán)結(jié)應(yīng)當(dāng)克制自己的政治活動(dòng)。
    但為了反對(duì)斯大林，1926年，季諾維也夫、加米涅夫與托洛茨基兩股力量組成了“聯(lián)合反對(duì)派”，他們組織過(guò)多次工人、學(xué)生的游行示威和罷工，他們散傳單、他們掌控有自己的宣傳工具。反對(duì)派只差另起一個(gè)黨的名字。
    列寧強(qiáng)調(diào)“黨內(nèi)無(wú)派”，季諾維也夫在成為少數(shù)派前強(qiáng)調(diào)“鐵的紀(jì)律”。
    4大前，季諾維也夫掌控的列寧格勒州委就通過(guò)開(kāi)出托洛茨基黨籍的決議，并要求將其逐出政治局。14大上，季、加力主趕走托洛茨基，遭到斯大林的反對(duì)。
    列寧比斯大林更能容忍黨內(nèi)越來(lái)越大的意見(jiàn)分歧嗎？
    3年，還是社會(huì)民主勞工黨領(lǐng)袖之一的列寧給另一位黨內(nèi)領(lǐng)袖馬托夫安上孟什維克（少數(shù)派）的帽子，自己這派則稱為布爾什維克（多數(shù)派），于是這個(gè)黨分成兩派，最終變成兩個(gè)黨。
    1921年4月，列寧撰文稱：“我們要把孟什維克和社會(huì)**黨人--不論他們是公開(kāi)的還是偽裝成‘非黨人員’的，統(tǒng)統(tǒng)關(guān)進(jìn)監(jiān)獄?！?922年，列寧語(yǔ)氣升級(jí)：“凡是公開(kāi)宣傳孟什維克主義者，我們的法庭應(yīng)當(dāng)一律予以槍決?！?
    7年，列寧下令組建kgB的前身“契卡”，承擔(dān)肅清黨的敵人和黨內(nèi)異己分子的重任，1923年，黨通過(guò)了黨員有義務(wù)向“契卡”檢舉黨內(nèi)宗派勢(shì)力的決議。以制度化的暴力肅清黨的異己分子，以制度化的暴力維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，就是列寧主義的團(tuán)結(jié)。
    這樣團(tuán)結(jié)有力的黨，歷史上從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。所以它能消滅孟什維克，消滅在社會(huì)基礎(chǔ)和民意選票都對(duì)占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的社會(huì)**黨，所以它能戰(zhàn)勝一切壓迫，能戰(zhàn)勝一切反抗。
    通向大清洗之路
    列寧描繪過(guò)**的未來(lái)，其中之一就是沒(méi)有“我的”，只有“我們的”。
    斯大林為迎接193o年新年寫了篇社論《偉大轉(zhuǎn)折之年》，蘇聯(lián)人將在意氣風(fēng)的斯大林率領(lǐng)下，學(xué)會(huì)沒(méi)有“我的”的生活。
    于是，蘇聯(lián)人民轉(zhuǎn)折性地迎來(lái)了“我們的集體農(nóng)莊”，接著，又轉(zhuǎn)折性地迎來(lái)了“我們的大饑荒”。
    面臨空前信任危機(jī)的斯大林將會(huì)怎樣？
    許多人想起了那個(gè)著名的“列寧遺囑”。
    1929年，斯大林已成為黨內(nèi)絕對(duì)領(lǐng)袖，政治局全部換成了他選拔的人，托洛茨基被驅(qū)逐出境，反對(duì)派已沒(méi)有任何翻盤機(jī)會(huì)。
    但是，隨著工業(yè)化和集體化的巨大震蕩，反對(duì)斯大林的早已不是原來(lái)的少數(shù)高層反對(duì)派，而是來(lái)自全國(guó)各地。斯大林對(duì)付反對(duì)派的只有另外一種武器。
    英明如列寧，絕對(duì)想不到有一天，斯大林會(huì)把戰(zhàn)時(shí)確立的暴力維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)消滅異己的制度和紀(jì)律，用于和平時(shí)期的黨內(nèi)矛盾。在全國(guó)大清洗之前，斯大林已經(jīng)不斷使用kgB這個(gè)武器打擊一切反對(duì)力量。
    這些年，kgB每年都要粉碎好幾個(gè)陰謀集團(tuán)，但是，反對(duì)斯大林的聲音越來(lái)越多，那些政治上的大案要案一點(diǎn)沒(méi)有震懾住他們。
    1934年，斯大林等待的只是一根點(diǎn)燃全國(guó)大清洗的導(dǎo)火索。
    1934年12月1日，基洛夫遇刺。
    大清洗是一個(gè)民族的前定，只要它選擇了社會(huì)主義，或被社會(huì)主義選擇，就選擇了通向大饑荒和大清洗的命運(yùn)。所有的國(guó)家都不曾例外。
    7o年后，普京在參加大清洗悼念時(shí)總結(jié)說(shuō)：“這樣的悲劇在人類歷史上曾反復(fù)上演，其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人類的基本價(jià)值觀--珍視生命、人權(quán)和自由之上?！?
    為了黨的利益，建議您誹謗自己——莫斯科的三次大審判
    解密檔案顯示，莫斯科審判采用了嚴(yán)酷的非法刑訊和精神摧殘，很多人是因?yàn)轭櫦捌迌旱纳耪J(rèn)罪的。當(dāng)然，還有托洛茨基那句話：“歸根到底，黨總是對(duì)的，因?yàn)辄h是無(wú)產(chǎn)階級(jí)完成其根本任務(wù)的獨(dú)一無(wú)二的歷史工具”。
    像檢察官一樣控訴自己的罪犯
    莫斯科大審判是大清洗中最具代表性的場(chǎng)景，而莫斯科審判最令人瞠目的，是這種只有罪犯口供而無(wú)任何物證的審判，居然是公開(kāi)進(jìn)行的，而且邀請(qǐng)了西方記者、外交使團(tuán)和獨(dú)立觀察人士前去旁聽(tīng)。蘇聯(lián)有邀請(qǐng)西方記者參加政治審判的經(jīng)驗(yàn)，193o年12月7日“工業(yè)黨”案開(kāi)庭，大批外國(guó)記者出席了為期兩周的公開(kāi)審判。
    西方人看到了只有社會(huì)主義蘇聯(lián)才會(huì)出現(xiàn)的不可思議場(chǎng)景：所有被告，沒(méi)有一個(gè)人為自己辯護(hù)，他們一上庭就主動(dòng)控訴自己的罪惡，把自己描述成不殺不足以平民憤的魔鬼，被告?zhèn)円恢乱髽寯雷约?，最后，他們都?