此的判決，引發(fā)了李季的不滿，當(dāng)即上報(bào)濟(jì)陰郡。濟(jì)陰郡也是議論不休，但因沒(méi)有明確的法條，不敢輕判，遂上報(bào)至中央尚書(shū)、御史二臺(tái)。
    劉禪聽(tīng)完匯報(bào)后，皺著眉頭。其中最大的問(wèn)題在于辛他是非奴隸的情況下，與游繳陳號(hào)發(fā)生沖突，而游繳陳號(hào)也是在不知辛是自由民的情況下，與其產(chǎn)生沖突。在大漢律法當(dāng)中是沒(méi)有明確的規(guī)定，無(wú)罪之人是否可以拘捕。
    不過(guò)還有一個(gè)問(wèn)題，游繳陳號(hào)可是在沒(méi)有縣中的命令下帶人追捕辛，其在程序上是不合法的。
    至于成武縣門下議曹李季，其不在本縣，又是在赴任上，就按普通人對(duì)待。
    「卿以為如何處置？」劉禪問(wèn)道。
    呂乂沉吟少許，說(shuō)道：「今下我大漢以釋奴為上，故所行之法當(dāng)以保全奴隸辛。不可按定陶縣獄史判決，處罰奴隸辛，還需赦免其無(wú)罪。」
    劉禪微微挑眉，他似乎已經(jīng)知道了呂乂的判決了。
    呂乂繼續(xù)說(shuō)道：「今游繳陳號(hào)無(wú)縣令捕人，并致使傷人，其當(dāng)以「賊傷人」之罪，但顧其事出有因，減為五十杖。辛乃無(wú)罪，李季亦是無(wú)罪。主張廟謊報(bào)事務(wù)，當(dāng)以「略入」罪處置。」
    果然，呂乂直接認(rèn)定游繳陳號(hào)無(wú)縣令捕人，非是執(zhí)行公務(wù)，而是與李季一樣的普通人，進(jìn)行以「賊傷人」處罰，并嚴(yán)懲張廟，維護(hù)大漢頒布的詔令。
    劉禪微微頷首，說(shuō)道：「可從呂卿之言，并將此桉列入「比」中，以為判例，讓地方郡縣引以為戒，當(dāng)以嚴(yán)守朕之詔令。同時(shí)李季助人為樂(lè)，讓定陶縣賞之。」
    「諾！」
    大漢律法當(dāng)中有律、令、科、比、春秋。律既為漢律，如《越宮律》；令既天子的詔書(shū)，可以用于補(bǔ)充法律，解釋法律，甚至可以代替法律。科既然為科條，如后世的單行刑事條例；比，既是決事比，乃是典型判例，可以參考。
    春秋的話，在季漢漸漸沒(méi)有使用，其主要原因在于春秋治獄被劉禪所不喜。
    呂乂遲疑半晌，說(shuō)道：「啟稟陛下，今臣入宮一為此事，二為修律法。天下平定，《蜀科》之法簡(jiǎn)陋，兩漢律法又過(guò)于雜亂，需修法律，定刑名，以為后世之用。」
    沉吟少許，劉禪說(shuō)道：「卿之言頗有道理，今日
    起先由御史臺(tái)商議一二，朕再召集臣吏商議修訂律法之事。」
    「諾！」
    望著呂乂的背影，劉禪又想到廷尉。接下來(lái)或許大漢需要重置廷尉，把廷尉從尚書(shū)臺(tái)、御史臺(tái)中剝離出來(lái)。
    ，