對于兩千石，有學者認為有四級，中兩千石、真兩千石、兩千石、比兩千石。（如：陳夢家教授，1960年的論文）
    但是亦有學者認為真兩千石是兩千石這個別稱。（如：廖伯源教授2005年的論文）
    我個人是贊同廖伯源教授的想法。
    原因有下：《漢書·百官公卿》沒有真兩千石這個俸祿，只有‘萬石、中兩千石、兩千石、比兩千石’。
    另外一點，通過古文相互之間的驗證。
    《漢書·朱博傳》：朱博上奏曰：“前丞相方進奏罷刺史，更置州牧，秩真二千石，位次九卿。九卿缺，以高第補，其中材則茍自守而已，恐功效陵夷，奸軌不禁。臣請罷州牧，置刺史如故。”
    這里出現了州牧‘真兩千石’，看似出現了真兩千石這個品佚，其實不然。
    《漢書·百官公卿》：“武帝元封五年初置部刺史，掌奉詔條察州，秩六百石，員十三人。成帝綏和元年更名牧，秩二千石。哀帝建平二年復為刺史，元壽二年復為牧。”
    朱博，漢成、漢哀時期之人，從始至終只有‘兩千石’這個，未有‘真兩千石’這個品秩。
    兩者之間互換稱呼非常多，包括《尹彎漢簡》出現的郡都尉‘真兩千石’這個稱呼。
    《后漢書·續百官志》里面則是沒有了兩千石，只有真兩千石這個品佚，因如果有‘真兩千石’這個高于‘兩千石’的話，那么漢代很多官職將有矛盾。
    而且凡簡述官職品的史書里面，但凡有真兩千石就沒有兩千石，有兩千石就沒有真兩千石。
    因此，我個人認為漢代兩千石只有三級而非四級，中兩千石、真兩千石（兩千石）、比兩千石。
    具體詳細說明可見《辨“真二千石”為“二千石”之別稱》一文，詳細說明了，唐人顏師古注解錯誤的來由。
    其中還有里亭這個漢代治理單位的出入，在《問話》章節中也是有出現，并解釋說明的。
    ，