咒術(shù)之家 第二章 列車上的事件(1/2)
這位名叫杰弗遜的中年大叔,是這列火車的乘務(wù)警長,他向默里幾人簡單說明了事情的經(jīng)過。
原來,剛剛另一節(jié)車廂發(fā)生了一起盜竊案。
一位名叫阿諾德·斯坦森的商人,正坐在位子上面看報(bào)紙,突然一個(gè)蒙面的黑衣男子撞了他一下,身旁的皮包掉在了地上。一向十分謹(jǐn)慎的阿諾德先生,立刻感到有些不對(duì)勁,就趕緊撿起地上的皮包打開查看,就發(fā)現(xiàn)里面的錢袋不見了。
他立刻大聲呼叫。而剛剛那個(gè)蒙面男子已經(jīng)朝著另一節(jié)車廂跑去。
這時(shí)正在此處巡崗的尼克警官,馬上開始追趕。
對(duì)方頭也不回地往前跑,尼克就一直追達(dá)到了貝拉他們所在的這間車廂。
蒙面人回頭開了兩槍,尼克急忙躲避,接著很快也反擊了一槍,但是感覺沒有打中。
可是對(duì)方此時(shí)已經(jīng)不見了蹤影。
尼克急忙跑過來查看,有一間緊鎖著房門的包廂。
他立刻用暴力破門而入。
包廂地板上躺著的蒙面男子已經(jīng)失去了生命跡象,背部的血跡染紅了衣服,身旁放著阿諾德先生丟失的錢袋。
「案情大概就是這個(gè)樣子。」杰弗遜警長總結(jié)道,「我們懷疑是竊匪逃離的過程中,被尼克警官打中了要害。按說對(duì)方是率先開的槍,所以尼克反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi),沒有任何過失。可是,尼克警官卻始終堅(jiān)稱自己沒有打中。」
如果他就這么承認(rèn)了,也算是立功一件啊。
可是這個(gè)耿直的小伙兒,卻堅(jiān)信自己的槍法水平。
還真是夠?qū)嵳\的。
「我也想打中。」尼克警官說道,「可是不能欺騙自己,沒打中就是沒打中。子彈撞在了鐵門上,不知道彈到哪里去了。」
「能帶我去看一下現(xiàn)場吧?」默里站起身來。
貝拉和艾琳娜也覺得很有意思,便一起跟了出來。
只有安娜還留在包廂里面。
醒了自然要吃東西。
現(xiàn)場附近聚了不少的乘客。
正如杰弗遜警長所言,一個(gè)黑衣男子,靜靜地趴在地上,血跡還沒完全干。
「死者身份確定了嗎?」默里問道。
「已經(jīng)確定了。」杰弗遜回答,「是一家借貸公司的老板,名叫科波爾·亞摩斯。那位是他的秘書黑茲利特。」
說著,警長大叔指了指旁邊一位年輕的男子。
「案發(fā)時(shí)你在哪里?」默里問道。
「我……去了廁所。」黑茲利特回答。
「最后一次見到他是什么時(shí)候?」
「大概……是半個(gè)小時(shí)前吧。他突然說有急事要出去一下,就離開了包廂。我一直在這里等他。直到剛剛,我突然感到肚子不舒服,去上廁所。之后就聽到了槍聲。我回來的時(shí)候,這里就已經(jīng)聚了好多人。」
「這么說,你并不知道自己的老板是去干什么了嗎?」
「科波爾先生經(jīng)常特立獨(dú)行,我只是他的秘書,很多事情也不敢過問。」
「默里中尉。」尼克警官插嘴道,「我來到這里的時(shí)候,包廂里的確只有死者一個(gè)人。」
默里不置可否,只是繼續(xù)檢查現(xiàn)場。
包廂的門是雙向打開的,推拉都可以。從里面能夠輕易上鎖,但是從外面則必須要有鑰匙。
包廂的窗戶緊閉著,如果想跳窗逃離,是非常危險(xiǎn)的行為,更何況有人在后面追擊。
不過情急之下,鋌而走險(xiǎn),倒也不是不可能。
可是跳窗還能夠回頭把窗戶關(guān)好,這就很奇怪了。
尸體旁邊的錢袋,的確是阿諾德先生所丟失的,這點(diǎn)已經(jīng)得到了證實(shí)。
難道科波爾先生真的就是竊賊?
「我們剛剛已經(jīng)了解過了,科波爾先生的公司出了點(diǎn)問題,有很大一筆財(cái)務(wù)空缺。為此進(jìn)行盜竊,也算是充分的動(dòng)機(jī)。」杰弗遜警長說道。
「可是我確信自己那槍沒有打中。」尼克警官還是如此堅(jiān)持。
默里又查看了一下隔壁的兩個(gè)包廂。
右邊的包廂坐著出來旅行的一家五口,一對(duì)父母和三個(gè)孩子。
左邊的包廂是空著的。
「尼克警官。」默里突然出聲問道。
「在。」警官回答。
「你為了那么確定,犯人就躲進(jìn)了這間車廂呢?」
「這……因?yàn)閷?duì)方把右邊包廂的房門拉開作掩護(hù),而左邊這間又空空如也。」
這三間包廂在車廂的盡頭,一間滿員,一間空著,那么肯定只有另外一間了。如果犯人進(jìn)入了下一節(jié)車廂,那么肯定會(huì)引起其他乘客注意的。
根據(jù)其他人的證詞,下一節(jié)車廂并沒有看到可疑的人進(jìn)來。
這么看來,犯人只有可能進(jìn)入中間那個(gè)包廂了。
從目前呈現(xiàn)的局面來推測,犯人偷走了阿諾德先生的錢袋,在逃跑途中被尼克警官射中了一槍,然后匆忙躲進(jìn)這間包廂,剛把門鎖上,就氣絕身亡。
這樣的解釋,似乎看起來很順利。
可是,仔細(xì)一推敲,卻發(fā)現(xiàn)有很多疑點(diǎn)。
首先,對(duì)方為什么要先開槍?盜竊這種事情,并不是死罪,警官也不會(huì)輕易狙殺犯人。而他卻主動(dòng)開槍挑釁。如果只是單純的盜取
『加入書簽,方便閱讀』