否于年歲長幼亦無直接關聯，而何為賢智，評判之準更是因人而異，然嫡長與庶幼，卻清楚明晰，故而立嫡長為儲，方可免紛爭，止誹亂，是以古有定制，‘建儲非以私親，所以定名分’，‘立子以貴不以長，立嫡以長不以賢’。”
    這是制度，但古往今來，當然不是所有的嫡長子都能繼位為君，大有實例可舉，如大周太宗皇帝，雖是嫡子卻并非嫡長，后來發動政變，弒兄屠弟，方才得以克承大統，但太宗之治也開創了大周強盛的開端，史官皆以“賢智”標榜，主張高祖原本就該立賢，而非昏庸無能的嫡長子。
    但馮繼崢不敢舉實例。
    因為當今天子，便是德宗嫡長子，又正是因為年弱而失儲位，起事之前，有誰會相信賀燁乃賢智？被認定“賢智”的仁宗帝賀衍，甚至不能稱為守成之君，若非賀衍懦弱無能，又怎會有韋氏專政導致險些亡國，至于馮繼崢曾經追隨的穆宗帝，那就更與賢智沒有絲毫關系了，陸離的言下之意，馮侍郎根本沒有資格擔當評斷“賢智”的標準。
    馮繼崢啞口無言，太后黨擺明也不想盡力，之于更多官員，此時都在觀望皇帝的態度，倒不是說他們皆為見風使舵之徒，蓋因英宗以來，建儲多以私親而不顧名分，實在是造成了太多紛爭不寧，當今天子有意撥亂反正，無論基于禮法還是國情都站得住腳，固然如此一來，后族眼看聲威更重，底下人也的確難以反駁。
    又的確有那些心存欲望之輩，不無暗中打算——皇長子即便立為太子，天子春秋鼎盛，太子繼位還遙遙無期，在這一段時間，太子黨羽漸豐，十之八/九便會觸發天子忌憚疑心，父子之間一旦激化矛盾，太子也不是可立而不可廢，嫡長子之所能為嫡長子，無非皇后所出，可要是連皇后都換了人，抑或是太子有謀逆的罪名，當然便會遭到廢棄。
    立得早，不一定站得住，登高大有可能跌重，何必執著一時之爭。
    賀燁見立儲之爭反而不顯激烈之勢，他當然要表明意見：“縱然皇長子貴為儲君，仍要接受眾位愛卿，三師六傅督導教促，朕相信太子不會辜負寄望，能夠擔當社稷之重，今后行事但有偏失，眾卿皆可諫勸督正，朕以為，王公為國之棟梁，鉅人長德、道高望重，可拜太子太師，王公可愿擔此大任？”
    王準準當然不會在這時謙讓：“臣，承蒙圣恩，不敢懈怠，誓當竭誠盡節，不負陛下寄望。”
    倘若太子太師為陸離、賀湛甚至柳信宜等后族朝臣擔任，馮繼崢尚有借口駁諫，然而京兆王雖乃后族姻親，但王淮準的德望卻不容質疑，更關鍵的是王淮準一旦成為東宮輔臣，遲早都會卸任尚書令之職，退出政事堂參政，這個職位的空缺已經足夠引起眾人的垂涎，馮繼崢縱然駁諫，也勢必力弱勢孤，他已經不能阻止立儲了。
    臣子可以有自己的主張，但是沒有特權讓多數服從自己這個少數，更不可能強迫皇帝單單重視自己的意見，故而往往有固執的朝臣，當諫言無法得到認可時，不惜死諫抑或掛冠請辭，以顯風骨，但顯然馮繼崢不具備這樣的膽魄，他很識時務的閉上了嘴。
    賀燁的目光輕輕掃過原本寄予重望的這個大臣，沒有顯現更多的不滿，但已經對他特別關注了。
    他已經開始懷疑馮繼崢的居心，如果此人并非表面上那么氣骨嶙峋，當然不足以更多器重，甚至作用還不如徐修能，徐修能起碼是個真小人，偽君子從來便比真小人更加險惡，一著不慎，便可能被偽君子反噬。
    陸師待他縱然忠耿，善待陸氏一族理所當然，但馮繼崢還沒資格有恃無恐，如果他僅僅只是擔憂后族坐大威脅皇權也還罷了，要是另存欲望……
    賀燁的食指輕輕一叩膝蓋，目光并沒在馮繼崢那張看似正氣的面容上更久停留。
    ，