視和新媒體中，我們的劇本費用仍然遠遠落后于公眾臺，盡管這些新平臺跟舊平臺的盈利模式是一樣的。有鑒于此，我們力求解決一些直接影響所有編劇生計的問題。”
    這份信中提及了編劇工會想要為編劇們謀求的利益：“我們要求獲得適度的收益，特別是為那些低于補償水平的編劇尋找進一步的保證；我們要求一個理性的家庭假期政策；我們要求解決喜劇綜藝類編劇長期低薪的問題；我們要求最低增加3%的工資；我們提出了應對短期惡性影響的綜合建議；最后我們還試圖解決劇本費的問題。”
    對于編劇工會提出的這些問題，談判代表在公開信中表示：“各個公司對這些建議的回應是什么？不！幾乎每一種建議都被否決！編劇將不會得到任何補償，家庭假期只會按照州和聯邦法律來實行，他們沒有提供任何關于最低限度的內容。他們只是在‘選項與排他性’上做了一些小讓步，在‘付費電視’的喜劇類編劇中做了一些小讓步，而這就是全部。”
    談判代表在公開信中接著寫到：“在兩個星期談判的最后一天，公司的提案幾乎很難保證編劇們多獲得哪怕1美元的收益。這些公司去年一年的收入是510億美金，但他們卻不肯多拿出1美分來給創造了這些作品的編劇們，但這還不是全部，對于我們保障養老金和健康計劃的建議，他們的回答是：沒有養老金！關于我們的健康計劃，他們的提議更是出現兩個大的歷史倒退——首先他們要求我們削減計劃，僅僅第一年就要削減1000萬美金，作為‘回報’，他們允許我們用自己的薪水來資助這項計劃；更重要的是，他們要求通過一項嚴厲的措施，這項措施規定，未來任何計劃出現缺口都將自動削減編劇們的福利，而不是由他們增加供款來彌補。”
    因此，這封公開信最后建議：“公司的這些提議是我們無法接受的，他們的整套方案都是不能被接受的，如果接受的話，那就是我們的失職。因此，通過談判委員會的一致投票，我們建議米國東部編劇工會和米國西部編劇工會向會員發起罷工投票，我們將會繼續致力于與各公司進行誠摯的磋商，以便讓編劇們得到應得的利益，我們將會隨時通知事情的進展。”
    對于編劇工會談判代表呼吁舉行罷工的做法，“電影電視制片人聯盟”也隨即做出回應：“編劇工會在談判的早期階段就已經中斷了談判，以便獲得罷工投票，而不是努力在談判桌上達成協議。為了保持這個行業中每個人的最大利益，我們隨時準備回到談判桌前。”
    在媒體看來，雖然編劇工會談判代表在公開信中呼吁進行“罷工投票”，但并不意味著編劇工會真的要進行全國大罷工，不過罷工投票似乎已經勢在必行，一位消息人士就告訴票房網站：“罷工投票已經是風聲所向！”
    自這爭論一出，馬克就成為編劇工會游說的對象，他們希望由馬克出馬，說服制片人工會，接受他們的條件，馬克位高權重，又是好萊塢最出色的投資高手，制片人工會應該會重視他的意見。
    這一點，馬克當然是拒絕了，他腦子進水才會這么干，他雖然是編劇工會一員，也在自己都不知情的情況下提升為高層執行委員之一，但對于這高位和美意，馬克是婉拒了，他只是一個普通的編劇，同是也是制片人工會會員，所以他保持中立。