馬克對卡洛琳道：”如果我想挽留這段感情，我應該怎么做？”
    卡洛琳道：”你還愛著她？”
    其它的幾個人都望著馬克。
    馬克道：”從一開始到現在，錯的都是我，如果可以挽回，我不介意道歉。”
    卡洛琳道：”在你辦公室發生了什么事，令布萊克這么生氣？如果不方便，你可以不說。”
    這件事馬克自問沒有錯，他將事情的經過說了出來。”
    卡洛琳，比利，萊梅斯她們無語了，只有梅根道：”如果不是你口賤說這一句，就不會有這么多的誤會了，現在是你褲襠里有黃泥，誰會相信不是屎？難怪布萊克會這么暴怒。”
    卡洛琳也哀嘆道：”現在很難解釋了。”
    馬克道：”難道這真的是相愛容易相守難？這件事從一開始就充滿戲劇一樣的變化，伙記們，我應該怎么做？”
    梅根道：”馬克其實是個深情的人，都被人當作了無恥的花花公子，都是威爾這該死的，我一定會讓他付出代價。”
    貝爾道：”訴訟書法庭己受理，沒完沒了的訴訟會讓他沒有一天好日子過。”
    卡洛琳道：”以他現在的臭名聲，想找一份合適的工作很難，沒有電影公司會請他這種人，貪污和反咬主人一口，他完了。”
    馬克想起這個人，也氣得牙癢癢的，這個該死的，自己心軟放他一馬，都被他反咬一口，當初應該趕盡殺絕，毫不留情。
    病房門突然被打開，大衛.李和大衛.福勒挾著一個人進來，正是狗仔亞倫。
    亞倫大聲抗議：”你們這是挾持，我要報警。”
    大衛.李道：”你在門口鬼鬼祟祟干什么？沒有合理的解釋，我讓你知道我史密斯的厲害。”
    萊梅斯沖過去撕開亞倫的口罩，驚叫道：”是你，你是在片場辦公室門口看熱鬧那個。”
    大衛.福勒道：”這家伙肯定不是好人，他鬼鬼祟祟的在門口偷聽。”
    亞倫看見醫生走后，馬克與一干心腹密議，很想知道他們在說什么，心癢難搔之下貼過來偷聽，準備怎么想辦法偷拍，誰知兩個大衛悄悄的過來，將他逮個正著。
    大衛.福勒道：”搜！”
    亞倫道：”我是值班醫生，你們不能這樣對我，你們不是警察，這樣做是違法的，我要告你們。”
    兩個大衛同時動手，從亞倫身上搜出偷拍設備。
    病房里的人都臉色一變，居然有狗仔記者無聲無息貼近，偷拍他們。
    梅根大怒，抬起腳就想踢，卻被萊梅斯死死拉住。
    亞倫大聲道：”我是記者，你們不能這樣對我。”
    卡洛琳冷笑道：“作為媒體記者，如實報道，這既是其職業定位的基本要求，也是他滿足公眾知情權的客觀體現，其實無論在哪個領域，無論在什么行業，只要秉承良心，堅守職業底線，做到術業有專攻，都能實現自己的人生理想，至于你只是一個為了錢的狗仔，有什么資格稱自己是記者？”
    新聞專業主義，是一種獨立于任何權威的從業理念，本質上是一種自由主義的理念，它要求記者以客觀、真實、準確的態度去報道事實，挖掘事實的真相，這種帶著強烈理想主義色彩的理念，最早源自于米國，一九四七年以教育家哈欽斯為首的報刊自由委員會的報告《一個自由和負責的報業》正式提倡媒介專業化：“我們建議將自己的職能視為從事專業化水平的公共服務。”
    這種自由體現在人們不服從除真相以外的任何權威。
    但是，正是這種專業主義導致了今天狗仔在西方文化中的“曖昧”地位，一方面，人們相信記者有追求真相的自由，作為公眾人物的明星，也有讓渡部分隱私的責任；但另一方面，由此而引起的爭議、矛盾，卻并無解決之道。
    亞倫大聲道：“從法律上來看，以社會公共利益進行新聞宣傳和輿論監督為目的，公開披露公眾人物的隱私，到底能否構成新聞侵權，我國并沒有明確的規定。”
    貝克道：”這病房是我們租下的，算是私人地方，你窺探私人地方己構成侵犯公民隱私。”
    亞倫道：“明星作為公眾人物，其一言一行不但代表著自己，也在客觀上影響著關注他的那部分人，公眾當然有權知道并對其發表自己的看法。”
    大衛道：”但是這么說，但無論是記者的報道，還是公眾的討論，都應該恪守一個底線，不能去干涉明星受法律保護的隱私，甚至用極不恰當的方式去干涉他們的正常生活，你以這種方式和手段獲得新聞非常可恥。”
    亞倫知道對方人多，還有精通法律的，怎么說也說不過，希望對方把拍到的視頻給他，這根夲不可能，不過他希望對方歸還他的設備，這可都是貴東西，他說道：”我把我拍到的刪了，你們把設備還回給我？”
    卡洛琳道：”你當我是傻的嗎？刪掉的文件可以恢復，這東西等我們檢查過后再歸還給你。”
    梅根直接道：”你的設備我們沒收了，不會歸還給你，你死了這條心吧！”
    亞倫道：”我報警，你們搶走了我價值上萬塊的設備，就算我偷拍又怎么樣？犯了那一條法律？你們根本沒有執法權，