、彪子的皮，紙人、玉米餅、上一個(gè)孩子”，以及最后在日記本中出現(xiàn)的“媽媽”。
    他將所有的線索，一條條列出。
    這些線索很雜亂，乍一看根本沒(méi)有任何突破口可言，形成了一團(tuán)厚實(shí)的迷霧，將真相遮擋地嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。
    王昊眉頭緊鎖，苦思冥想，一條條拆分。
    第一個(gè)問(wèn)題，姥姥是否是正義的？
    綜合所有的線索，姥姥應(yīng)該并非絕對(duì)正義，因?yàn)猷従勇暦Q(chēng)——“姥姥想要害死自己”！
    而“上一個(gè)孩子”的存在，或許……也說(shuō)明了姥姥并非絕對(duì)正義。
    當(dāng)然了，這一想法也不盡然，上一個(gè)孩子，是自己作死的，而不是姥姥直接害死的。
    “姥姥可能是為了某一特殊目的，尋找一個(gè)又一個(gè)符合條件的孩子。這一目的，是否正義暫且不明朗?！?
    “但至少，姥姥給出的規(guī)則大體是正確的。如果嚴(yán)格遵守姥姥的規(guī)則，不出意外的話，活過(guò)七天應(yīng)該不成問(wèn)題?！?
    “姥姥沒(méi)有理由，在出門(mén)期間，故意殺死我和弟弟。沒(méi)這種必要。”
    ，