“其次就是，敵人應(yīng)該是專門挑的警員，他們需要身形大致一樣的，不然衣服會很不合身。”余驚鵲急忙解釋，好像自己的調(diào)查，多么的正確一樣。
    但是羽生次郎想說的是什么？
    那就是余驚鵲也可以做到這一點(diǎn)。
    甚至是余驚鵲做起來，比敵人做起來，還要方便的多。
    但是真的是余驚鵲嗎？
    那么余驚鵲這一次的調(diào)查，有依據(jù)嗎？
    沒有證據(jù)，僅僅只是調(diào)查的蛛絲馬跡，推理得到的。
    這站得住腳嗎？
    當(dāng)然站不住腳了，如果能站得住腳，余驚鵲豈不是中了蔡望津的詭計(jì)。
    余驚鵲現(xiàn)在說的話，聽起來有道理，想起來有道理，可是推敲起來，就不一定有道理了。
    畢竟他現(xiàn)在拿不出證據(jù)來。
    當(dāng)然拿不出來了，警員死無對證，你要是還能拿出證據(jù)，你說你不是同黨，你是什么？
    余驚鵲現(xiàn)在就是在嚴(yán)格執(zhí)行自己的計(jì)劃。
    那就是我調(diào)查到了結(jié)果，但是漏洞百出。
    當(dāng)然了，不是上來就漏洞百出。
    起碼你聽起來，想起來是有道理的。
    而且邏輯上也沒有問題，敵人如果早就盯上了警員，然后一步一步引誘警員，確實(shí)是可以在行動當(dāng)天，讓警員出現(xiàn)在特定的位置。
    但是仔細(xì)想一想，不對勁啊。
    余驚鵲就需要羽生次郎想到不對勁這一點(diǎn)，不然余驚鵲覺得，現(xiàn)在羽生次郎已經(jīng)要抓人了。
    如果余驚鵲今天，拿出來了什么證據(jù)，證明是軍統(tǒng)做的，和自己沒有關(guān)系。
    哪怕是真的，羽生次郎都不會放余驚鵲回去，起碼也要軟禁一下，繼續(xù)調(diào)查。
    所以今天的余驚鵲，沒有證據(jù)，只有一張嘴。