諾貝爾獎有六個，平行世界的頒發時間大概是分為三批次，首先諾貝爾文學獎在11月初由斯德哥爾摩的瑞典文學院授予；隨即十二月初頒發諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾生理學或醫學獎，瑞典皇家科學院、卡羅琳醫學院兩個組織聯合。
    最后是當前嘉平中旬頒布的諾貝爾和平獎與諾貝爾經濟學獎。
    諾經和其余獎項不同，踏的全名是［瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎］。從某種意義上來說，這獎項是為蹭諾貝爾的熱度，某種程度是違背阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，而諾貝爾家族也多次提出抗議，連獲得過此獎的學者也呼吁廢除。
    把「諾經獎」和民眾關注度極大的「諾和獎」放在一個時間段頒發，也是無奈之舉，進行名氣綁定。
    諾貝爾經濟學獎也評選了不少人們耳熟能詳的貢獻，納什均衡、布萊克—斯科爾斯期權定價模型、公共選擇學派創立等等。今年獲得諾經獎的有三位，獲獎理由各不相同，其中一人是詳細研究「最低工資與社會環境對工作崗位的影響」，最低工資和失業率的影響并非直上直下很復雜，甚至寫了一本書《》，可惜沒有中文譯版。
    懂經濟學的大為震撼，對經濟學沒研究的人，會感覺是天書。
    就是這種門檻，直接導致哪怕諾經獎和諾和獎綁定頒發，人們的關注度依舊凝聚在后者，更何況今年挪威諾貝爾委員會宣布獲得和平獎的是—楚枳
    委員會授獎理由：［感謝他通過歌聲阻止非洲的沖突，努力幫助治愈戰爭的創傷。］
    美利堅網友：「這個獎項不用宣布我就知道，獲獎者肯定是他，就好像用尖頭皮鞋踢屁股，屁股會疼一樣理所當然。」
    霓虹網友：「他應得的，如果天使真的來到我們的世界，那一定是他。」
    英國網友：「一直以來諾貝爾和平獎都是政治形態的獎項，獲獎者不一定帶來和平，但一定符合歐美的價值觀，2026年的獲獎者我認可。」
    意大利網友：「純凈如春天的歌聲，治愈了很多人。」
    哥倫比亞網友：「楚枳會成為這個星球最獨特的歌手。」
    即便前面提名了楚枳，即便知道諾貝爾和平獎的獲獎者很大程度是楚枳，真正公布時依舊引起轟動。這么多年來從未有明星獲獎，把范圍從明星擴大到藝術家，拿到和平獎的藝術家也沒有，楚枳這一次是開天辟地！
    《全世界欠華夏的諾貝爾和平獎，今日歸還了》—衛報《相信奇跡的人，榮膺諾貝爾和平獎》—國際先驅論壇報
    《楚枳獲得諾貝爾和平獎是明星影響力泛化的鮮明個例》—海峽時報《是誰提名了楚枳？》—產經新聞
    《從聶華苓到楚枳，為什么華夏的藝術家如此有傳奇性質》—環球時報多篇熱乎地報道。
    還有更多，甚至不用出門瞅，隨便用手機沖浪，就知道全球的新聞都在討論楚枳，以上是摘選幾篇值得拿出來說的報道。
    環球時報提及的聶華苓是第一位獲得諾貝爾和平獎提名的華夏人。產經新聞則是仔細挖掘出，提名楚枳的人，或者叫組織是「聯合國難民事務高級專員公署」與「世界糧食計劃署」，并且對兩個組織的負責人（執行干事）進行了簡單的專訪。
    難民署兩次獲得過諾和獎，而糧計署也獲得過一次，當然有資格提名，前面聯合國干事貝克松說過，定要給楚枳一個驚喜，很顯然就是提名諾貝爾。
    互聯網熱議帶動專輯《和平嗎？》的知名度，全球轟轟烈烈地議論聲中，人們再一次想起了四個月前的那道身影。
    如果說專輯中歌曲質量不好，會有一部分人蹦出來，說歌手是吃「和平」慢頭
    ，可問題是楚枳攢的專輯，十幾首歌每首都可以作為主打歌。
    毫不客氣地說，《和平嗎？》是地球與平行世界，最好「反戰、倡導和平」題材的專輯，沒有之一。所以《和平嗎？》爆發出的能量，耀眼奪目！
    上架銷售第二日1043萬（包括網絡銷量）。
    別看比首日下降了兩百多萬張，專輯的銷售和電影票房有預售差不多，小果實的提前全款預定是算在首日銷量中，講事實擺道理正常跌幅的第二天應該只有六七百萬左右。
    足以看出和平獎帶來的銷量，雙日疊加輕松過兩千萬門檻，自打進入21世紀就再也沒出現過兩千萬的專輯，而現在被楚枳2天就完成。
    實體唱片行業的黑鐵時代也有個好處，就是看到一個新聞，了解到一個作家或歌手，馬上就能通過互聯網預訂書籍或專輯，而不像二十多年前還需要走出家門。
    畢竟出門好麻煩的，又要換衣服，又要洗漱，還要鼓足勇氣，多累啊，很大可能性想著想著就放棄了，或者「下次出門一定要買」，想著想著就忘掉。
    亞馬遜、Flipkart、淘寶、百思買、Shopity等全球的購物網站，《和平嗎？》都是當前的熱銷商品。夸張的銷量，和諾貝爾和平獎引發的震動也是方方面面。
    「法克，我出道12年，到現在全球累計銷量才臨近2500萬，他兩三天就是我十二年的努力，狗屎狗屎！」
    話語中的數字是霍