銀行業(yè)與這個(gè)年代剛剛開(kāi)始盛行的大工業(yè)生產(chǎn)相比，或許組織難度并不算特別高。
    但是，利潤(rùn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出。
    大工業(yè)生產(chǎn)想要賺取高額的利潤(rùn)，只能謀求壟斷。
    而金融業(yè)，壟斷當(dāng)然利潤(rùn)更高，但就算是不壟斷，利潤(rùn)也高的嚇人。
    畢竟，大工業(yè)生產(chǎn)需要一步一個(gè)腳印的生產(chǎn)產(chǎn)品、銷售產(chǎn)品，完成從無(wú)到有，從產(chǎn)品到金錢的危險(xiǎn)跨越。
    而對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，進(jìn)來(lái)的是錢，出去的也是錢。
    你猜我又多少錢？
    在錢進(jìn)錢出的過(guò)程中，有太多可以操作的地方。
    甚至，就連克萊登投資銀行，實(shí)際的投資支出，都要遠(yuǎn)小于看上去的那些。
    因?yàn)椋顿Y的錢，并不是一筆全部進(jìn)入被投資者手中，而是有專門的財(cái)會(huì)負(fù)責(zé)審計(jì)。
    你有這個(gè)資金請(qǐng)求，財(cái)會(huì)判斷合不合理，如果合理，將這筆錢發(fā)給你。
    也就是說(shuō)，只要財(cái)會(huì)沒(méi)有同意，所謂的投資金額僅僅只是一個(gè)最大額度，而不是實(shí)際金錢。
    這些額度，真正代表的那些錢，事實(shí)上還存在克萊登投資銀行在美國(guó)銀行的賬戶內(nèi)。
    根據(jù)這種資金管理制度，克萊登投資銀行哪怕只有一千美元，也有可能風(fēng)險(xiǎn)投資一萬(wàn)美元額度的創(chuàng)業(yè)者。
    如果邁的步子更大一些，甚至能投資十萬(wàn)美元給創(chuàng)業(yè)者。
    當(dāng)然了，如果不與創(chuàng)業(yè)者以及外部的人說(shuō)，他們并不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。
    他們并不會(huì)意識(shí)到，可能某次他們申請(qǐng)的支出，就已經(jīng)是克萊登投資銀行的所有錢了。
    在他們看來(lái)，克萊登投資銀行富有的難以想象。
    克萊登投資銀行的錢，就好像取之不盡用之不竭一般。
    只要不一次將克萊登投資銀行的所有錢全部花光，這種錯(cuò)覺(jué)就會(huì)一直存在。
    在普通的儲(chǔ)蓄銀行里，或許還會(huì)發(fā)生儲(chǔ)戶擠兌的事情，但是在克萊登投資銀行的這種審核制度下，被投資者所擁有的權(quán)限，遠(yuǎn)比普通人要小，在這種情況下，又怎么會(huì)發(fā)生資金枯竭的事情呢？
    就算克萊登投資銀行的錢枯竭了，美國(guó)銀行的資金又沒(méi)有枯竭。
    克萊登投資銀行，完全可以從美國(guó)銀行拆借出足夠的錢，度過(guò)危機(jī)。
    至于美國(guó)銀行本身有多少錢，甚至就連美國(guó)銀行的中高層職員都不一定清楚。
    因?yàn)椋饚藕豌y幣進(jìn)入美國(guó)銀行，美國(guó)銀行發(fā)行銀行券。
    老實(shí)的銀行，可以每收入價(jià)值一美元的金屬貨幣，就發(fā)行一美元的銀行券。
    但是，怎么會(huì)有那樣傻的銀行呢。
    幾乎所有銀行，都恨不得將一美元的金幣，變成一百美元的銀行券。
    這樣魔幻的操作，不止這一波。
    而是一波接著一波。
    試想一下，克萊登投資銀行，對(duì)于投資者的投資，是以美國(guó)銀行券的形式發(fā)放。
    但實(shí)際上，克萊登投資銀行并沒(méi)有他們號(hào)稱投資出去的那么多銀行券，而是拆東墻補(bǔ)西墻，三個(gè)瓶蓋蓋在十個(gè)投資者頭上。
    但是，克萊登投資銀行的美國(guó)銀行券，又是美國(guó)銀行將金屬貨幣膨脹了百倍發(fā)行出來(lái)的。
    如此一來(lái)，有誰(shuí)知道知道到達(dá)創(chuàng)業(yè)者手里的美國(guó)銀行券，實(shí)際上相當(dāng)于多少金屬貨幣呢？
    不過(guò)，他們也不用在乎這些。
    當(dāng)市場(chǎng)只要還認(rèn)美國(guó)銀行券的時(shí)候，美國(guó)銀行券就能夠以它的面值流通。
    所以，會(huì)有人說(shuō)，銀行業(yè)的本質(zhì)是信心。
    因?yàn)槿绻麤](méi)有信心，發(fā)生擠兌，這個(gè)不知道膨脹了多少倍的貨幣體系，就會(huì)迅速崩塌。
    這樣看來(lái)，虛偽的貨幣體系，似乎一無(wú)是處。
    但是，任何事情都有兩個(gè)方面，要辯證的去看。
    過(guò)多的銀行券，會(huì)讓金融體系崩潰，讓人們覺(jué)得錢不值錢了。原本一美元能夠買一個(gè)小孩，現(xiàn)在要十美元才能買一個(gè)了。這是通貨膨脹。因?yàn)榱魍ㄣy行券的數(shù)額，大于市場(chǎng)上流通貨物的價(jià)值。
    商品就那么多，當(dāng)然錢就不值錢了。
    而如果單單只有金屬貨幣，沒(méi)有銀行券。就會(huì)遇到另外一個(gè)問(wèn)題，貨物太多了，而錢只有那么多。
    沒(méi)有人肯將自己的產(chǎn)品和貨物降價(jià)出售，市面上積壓了大量的貨物，卻沒(méi)有人購(gòu)買。
    這種通縮的現(xiàn)象，同樣不可取。
    因此，想要讓一個(gè)金融體系，維持正常的運(yùn)轉(zhuǎn)。既要有足夠的貨幣，貨幣又不要過(guò)于超量。
    道格有底氣讓林肯給他一個(gè)美國(guó)中央銀行，就是因?yàn)橹醒脬y行的潮流不可避免，無(wú)論是誰(shuí)發(fā)行，都要有足夠的紙質(zhì)貨幣。
    難道沒(méi)有林肯的支持，美國(guó)銀行就不能自己當(dāng)央行了么？
    不能也不能，能也能。
    不能的是，不可能擁有法定的貨幣發(fā)行權(quán)力。以金屬貨幣為基礎(chǔ)進(jìn)行超發(fā)，始終有著遭受擠兌的風(fēng)險(xiǎn)。
    并且，這種風(fēng)險(xiǎn)，隨著銀行規(guī)模的擴(kuò)大，銀行券發(fā)行的數(shù)量增大也就更大。
    一旦發(fā)生任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，哪怕信心沒(méi)有消失，只要稍微有一袋年代呢?cái)D兌，就可能立即大崩盤。
    但是，如果有國(guó)家指定的央行，情況就不一樣了。
    國(guó)家指定的央行，哪怕