道格坐在觀眾席的第一排，左側靠近被告席的位置。
    他的面前，是小擦鞋匠的背影。在小擦鞋匠身邊，站立著麥吉爾。
    在他們對面的原告席，史密斯的妻子站在那里，而在她的身邊，也有一名在整理文稿的律師。
    臺上的法官左右看了下，確定無人缺席，宣布開庭，描述案情。
    “一九八五年九月十四日晚，高飛跟隨其雇主道格-克萊登前往史密斯印染廠。
    道格收購史密斯印染廠，獲得了大量現金的史密斯剛出廠，既被債主堵在門口。身上全部錢財被搶走。
    債主離開后，史密斯拿出刀威脅道格，讓道格給他更多的錢。
    道格不從，史密斯揮刀刺向道格，高飛為了保護雇主，開槍擊斃史密斯。
    現史密斯的妻子艾爾文女士，指控高飛蓄意謀殺其丈夫，請問原告被告雙方有異議么？”
    “法官！有異議！”
    麥吉爾站起來說道。
    “從您剛才的描述，死者史密斯先生生前曾有強烈的襲擊意愿，即將對被告雇主造成傷害，原告將其擊斃。
    我認為被告有合理的理由相信這是非法的威脅，他沒有義務先撤退或避讓。
    因此，我認為我的原告無罪。”
    “法官！我不同意原告律師的觀點！”
    史密斯遺孀身旁的律師同樣站了起來，身材健碩高大的他，穿著筆挺的西裝，扎著暗紅色的領帶，看上去就比麥吉爾要更有專業律師的氣場。
    他先望向法官，接著又扭頭望向了陪審團。
    他大聲的說道，“法官大人，根據我搜集到的資料顯示。雖然高飛和其雇主道格-克萊登，沒有率先襲擊的意圖。但是，讓史密斯先生陷入窘迫境地的債主，都是道格-克萊登找來的。
    法官大人，陪審團的各位先生和女士，你們看看我身旁這位憔悴的女性。她是史密斯先生的妻子，她是一位等待著丈夫帶著賣掉產業的錢，前往新城市生活的妻子。
    大家看看在觀眾席上的那個孩子，他還那么幼小，卻失去了父親。
    高飛和其雇主的行為，難道不是正在毀掉一個本應美好的家庭么？
    史密斯先生，想到重新到新城市生活的資金被債主搶奪走，而幕后的黑手，就是高飛身后的道格。他能不憤怒么？
    雖然史密斯先生憤怒的掏出了刀，但是我卻有理由相信，史密斯先生并沒有想到襲擊高飛和其雇主的心思。
    只是想到了他的妻子和孩子，想要發泄心中的憤怒而已。
    法官顯示，這份資料是我走訪那日前往催債債主們的筆錄，請您查看。您可以傳喚任意抽選其中任何一名，確認筆錄真偽。
    我說完了。”
    原告史密斯妻子的律師，沒有完全的從法典和故紙堆里尋找法條和判例，他打出了一張情感牌。
    讓在場的所有人，特別是陪審團成員，同情原告。
    在十九世紀中葉這個時間段，美國東部的新英格地區，不能說不夠法治。
    不過，不管法治程度再高，承襲自英國的海洋法系，究根到底還是人治。
    有判例和法條固然好，但是最終結果如何，還要看在場的陪審團和法官的判斷。
    法官或許懂法，但是與之相比，陪審團就并非如此了，他們更看重感情。
    而史密斯妻子的律師，今天的核心看來就是打感情牌。
    法官聽完原告律師的敘述，將目光轉向了被告席。
    麥吉爾再次站了起來說道，“原告的確很憔悴，原告的幼小的孩子，這么小就失去了父親的確很可憐。
    但是！
    法官大人！
    陪審團的先生和女士們！
    難道就只有史密斯先生一家可憐么？被史密斯欠債的債主，不光是一個個債主，也是一個個家庭。
    這些家庭或許原本幸福美滿，但是因為史密斯先生的欠債不還的行為，他們也陷入了危機。
    我辯護人的雇主，也正是出于讓更多的家庭過上更好的生活的理想，才通知了史密斯先生的債主們。
    這個舉動，拯救了數個本會破產的家庭，法官大人，陪審團的先生和女士們，您們說不是么？
    我說完了。”
    麥吉爾雖然主攻的方向是專利法條，但是他上庭為人辯護的技巧也不差。
    動之以情，曉之以理。
    感情牌，法律牌。
    麥吉爾左手一張右手一張，其它的律師打的嫻熟，他打的也不差。
    陪審團席位上，衣著打扮不同，不同職業，不同性別，不同階層的陪審員，臉上的表情也都各異。
    其中，本就是小工廠主和小商店主的陪審員，剛剛可能還同情史密斯的妻子和孩子。但是，當麥吉爾說完之后，他們對欠賬不還的情感，立即就感同身受。
    想到了如果史密斯將工廠賣掉，馬上就乘船離開紐黑文，以后再也不回來了，債主們還去哪要債呢？
    因此，他們開始贊同起了被告雇主通知死者債主的行為。
    其它的陪審員，對染對于這個問題沒有那樣敏感。
    但是，一個家庭和數個家庭的重量他們還能拎的清