恨！罪不可恕！小女子不懂律法條文，卻聽得我父親常道：法理不過人倫世情！”
    這番話,其實是她昨晚打了好些腹稿，用古人的語言來表達，另有好多內容找不到相應的詞來，又不想太過于一鳴驚人了，所以才用了這些看來還算簡單的語句。只是她是受過高等教育的，穿越過來，這番侃侃而談，只怕在古代便是一個成人也難說得出這么多來。
    堂上眾人都聽傻了。
    于是，一堂眾人，開始還以為她也只是小孩口頭表達一下，便也沒打斷，誰都想不到她一口氣都不帶喘地說得如此激昂，聽來還那么有理有據。
    知縣聽到最后一句，卻說“不過人倫世情”，真正是高祖定律之類似言詞啊。這周同知家不知如何教得出這樣的女子！若為男兒身，這還了得？！可惜生為女兒身，如此聰彗早熟，不知是幸還是不幸？
    那裘訟師算是這堂下眾人里學識最高的一個，聽得文箐這番話，真正是自愧癡長年歲，剛才聽其講述廝殺過程還想著畢竟一個小女童，害怕不已，沒想到這番言論，雖中間起承有點不暢，要是自己初次上堂，也是萬難做到這般。如今也算是見得世面一回。曾經功名心尚存，自覺明珠埋塵，如今心便灰了一層。
    賴家婆子聽了這番話，臉上是青一陣，紫一陣，最后是花白一片，這過程便是染局漂布。終于，等她明白過來自己可能是罪大時,便尖叫道：“定是你，定是你謀了我兒子的命！你今次便是害我，潑我污水！大人！請為民婦作主啊！大人……”
    知縣極不耐煩道：“賴胡氏！本官尚未追究汝之過錯，休得喧嘩！”
    此時，最后一根稻草也來了！
    衙役押了原來準備買文箐他們的人過來，那人口里堅稱：不知情，而且連賴二院子都未進，賴二只哄騙自己為子侄，無錢才賣給自己為義子義女。自己并不知道有三個小童，至于是否存在的另外一個買家姓甚名誰，是一概不知情。
    接著，賴家村也有一兩個人來告賴地行為不檢，欺壓村民，偷拿物事轉手即賣，更是調戲村里婦女，以致村中人都避而遠之。
    如此，人證，物證，俱在。其他，也無需多說。
    最后判為：陸家兄弟乃仁義，救助他鄉幼兒弱女，此行為值得嘉獎，當于旌善亭張榜宣揚，以教化于民。
    而賴厲實為作惡多端，據律文“設方略而誘娶良人，與略賣良人子女，皆杖一百,流徙三千里”，又“拐賣良家兒女，達三口，當判為永久流罪”，而且還是拐帶官員子嗣，罪加一等，且謀財害命，如存命，當斬！“拐賣良家兒女，有知情者，坐罪。”
    這一下，賴胡氏忙在下面哭道：“大人，民婦不知啊……民婦與大兒媳一起，離那院子有一里地之遠，哪里知曉？”
    “有送去飯食為憑，你乃縱容。賴氏長媳不知情，為實。不坐！”知縣毫不動容，繼續讓人據判詞念下去。
    “原欲買者，不知為拐賣的良家兒女，不罪！又賴厲貪財殺人，本屬斬罪，而賴胡氏反誣陸氏兄弟行兇，當坐！”書吏尚未念完，賴氏一臉死灰，昏厥過去了。
    這邊賴家帶來一個衣著比較華麗一點兒的中年富態男人,此時站出來向縣太爺彎腰求情，道是請縣太爺看在他辛勞這多年的份上，胡家必感恩戴德。
    文箐還納悶，此文又是誰呢？剛才幾次他要打斷縣太爺的叱喝，似乎是一個很有地位的，敢將一縣之主不太放在眼里？
    可是縣太爺卻接口道：“一碼歸一碼。賴胡氏所犯，按律條無法寬宥，胡氏往年經營，自在官府記錄在案。”那人忿忿地立到一邊。
    書吏接著又道賴家需得賠償陸家誤工費二人三日的錢鈔，計十八貫鈔。周氏姐弟返鄉費用全部賴家負責，且需賠償周家尋人等一干費用，暫計三千貫鈔。如無錢鈔，變賣名下田產。
    而賴家里老有知情者，撤去里老一職，不得再干涉村里事務；便有那糧長，本是略有知情，卻任其發展，才有三條人命案發生，當撤職；族長雖不知情，卻對其族人有管教不到位，當自查，不罪。
    眾人齊道：“大人英明！”
    文箐也跟著喊，這回倒是真心實意了。
    罷堂，賴胡氏收監。
    差役去找了文箐到縣后堂，原來是陳知縣是送了些錢鈔于她，并囑咐她勿要擔心，下午即遣人送她歸家。文箐很是感激他，直謝其好意，堅決不收他銀錢，最后還是被塞了五百貫鈔。
    看著外表嬌小，實里卻是無比堅強與聰慧的女童的背影消失在堂前，陳知縣嘆口氣。歸州方面周同知的事宜，已傳至荊州，只怕她還需得再堅強才是！
    關于拐賣良家兒女，明初幾代的判罪稍有不同，有絞刑，有流罪。不知情者不究。知情者同坐。
    關于立有長期契約之雇工證詞，比同奴婢。此條在明朝確有，是弘治年間所設。這個結果涉及兩條，一是長工之證詞，二是奴婢證詞不得作準，因為受主家意志力太強。
    因誣告而坐罪，則因所告之事不同則異