王浚從蜀出兵，兵不血刃，無堅不摧，夏口、武昌的吳軍，無敢支吾抗拒者。于是，王浚揮師順流而下，直抵吳都附近的三山。孫皓派遣游擊將軍張象率水軍萬人抵御王浚，張象望見晉軍旗幟而投降。
    孫皓等聽說王浚軍隊的旗幟器甲，連天蔽江，威勢極盛，莫不膽破魂飛。于是采納光祿勛薛瑩、中書令胡沖的意見，向王浚遞上降表說:
    “吳郡孫皓向您叩頭請死罪。昔日漢室失控，九州分裂，我先人乘機占有江南，遂恃山河險阻，與魏乖離對峙。
    “大晉建國，德被四海，愚昧卑劣之人，偷安于一隅，不知天命。至于今天煩勞您的六軍，風餐露宿，遠臨江邊。吳人舉國震驚，命存片刻之人，尚思攀緣天朝得寬宏光大之恩。謹遣私署太常張夔等送上所佩璽綬，委身以待處分。”
    …………
    太康元年(280年)三月十五日，王浚進入石頭城。孫皓準備亡國之禮，駕著素車白馬，袒露肢體，縛住雙手，銜璧牽羊，大夫穿著喪服，士人抬著棺材，率領著偽太子孫瑾、孫瑾弟魯王孫虔等二十一人，到達軍營門前。
    王浚親自為孫皓松綁，接受了玉璧，燒掉了棺材，將孫皓送往洛陽。王浚收了吳的圖書簿籍，封了府庫，軍中無所私獲。
    晉武帝派遣使者慰勞王浚軍。
    當初，晉武帝下詔書使王浚攻下建平以后受杜預調度，到秣陵后受王渾調度。
    杜預到江陵，對諸將帥說，“如果王浚能攻下建平，則可順流長驅東下，威名顯赫，不應受我的制約。如果不能攻下建平，則也無理由去調度他了。”
    王浚到了西陵，杜預給他寫信說，“足下能摧毀吳西邊的屏障，便當直取秣陵，討伐數世為患的逃寇，解救吳民于涂炭之中。再自江入淮，渡過泗水汴水，溯黃河而上，整軍還都，這是曠世未有的盛事啊!”
    王浚大喜，向晉武帝上表并呈上杜預的書信。
    王浚將到秣陵時，王渾遣使者令王浚暫停，到自己軍中商量事情，王浚張起船帆直往前駛，回報王渾說，“風大，船不能停。”
    王渾久已打敗孫皓中軍，殺了張悌等，但按兵不敢前進，而王浚乘勝接受了孫皓投降，王渾感到恥辱而且憤怒，于是向朝廷上表，說王浚違背詔命，不受自己調度，對王浚進行誣告。
    有司判定要將王浚用檻車征召回京，武帝不許，下詔指責王浚說：
    “伐吳是件大事，應有統一軍令。以前有詔使將軍受安東將軍王渾調度，王渾思謀深遠穩重，按兵等待將軍。
    “為何徑直前行，不聽王渾命令，違背制度，不明利害，甚失大義。將軍的功勛，銘刻朕心，應當按詔書行事，以維護王法尊嚴，而在戰事將終時，恃功肆意而行，朕將何以行令于天下!”
    王浚上書解釋。
    王渾又向皇帝呈報周浚的書，說是王浚軍得了吳的寶物，王浚又向晉武帝上表。
    …………
    王浚回到京都，有司劾奏他違詔不受王渾節度，應坐大不敬罪，交付廷尉。
    晉武帝下詔說:
    “王浚開始接受率兵直抵秣陵的詔書，以后才又下詔讓他受王渾調度。詔書在途中滯留，沒有按時到達，這種情況與不受詔同樣看待，于理是不通的。
    “王浚沒有及時上表說明王渾向他宣布詔書的情況，這是應當責備的。王浚有征伐滅吳的功勞，一點小錯不足以掩蓋他的大功。”
    有司又奏，王浚被赦免后，燒毀賊船一百三十五艘，應下令交付廷尉追究責任。
    武帝下詔說:“不要追究。”
    拜王浚為輔國大將軍，領步兵校尉職務。
    舊制只設步兵五營，新置一營是從王浚開始的。
    有司又上奏，輔國將軍按位次不是很顯達的官，應不配置司馬，不供給官騎。
    武帝下詔按外鎮將軍的標準，供給五百大車，增兵五百人組成輔國營，供給親騎一百人、官騎十人，配置司馬官。封為襄陽縣侯，食邑一萬戶，兒子王彝封為楊鄉亭侯，食邑一千五百戶，賜絹一萬匹，又賜衣一套、錢三十萬及一些食物。
    …………
    王浚自以為功大，而被王渾父子及豪強所壓抑，多次被有司上奏彈劾，每次進見晉武帝時，總要陳說自己征伐的勞苦，及被誣告冤屈的情狀，有時顯出憤憤不平的樣子，退出時不向晉武帝告辭。晉武帝每次都寬恕他。
    益州護軍范通，是王浚的外親，對王浚說，“卿的功業是盛大的，可惜有這大功業的人未能盡善。”
    王浚說，“這話什么意思？”
    范通說，“卿凱旋歸來之日，應該戴上隱士的角巾，回到私宅，口不言平吳之事，若有人問及此事，您就說，‘平吳全憑圣主之德，群帥之力，老夫哪有這種力量呢!’如能這樣，那么顏回老聃之不夸其德，漢龔遂‘皆圣主之德，非小臣之功’的雅對，又怎么能勝過您呢!這就是藺相如所以能讓廉頗屈服的原因，王渾對此能不慚愧嗎？”
    王浚說，“我開始害怕會發生類似鄧艾滅蜀而被殺的事情，怕災禍及身，不得不說，也不能把話藏在胸中，這是我的偏激啊。”
    當時的人都認為王浚功勞